jueves 7 de mayo 2026

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
POLÉMICA EN EL PODER JUDICIAL

Ya ni sorprende: la Corte nombró a 46 personas arbitrariamente

Como ocurre cada fin de año, metieron gente discrecionalmente sin dar la misma posibilidad a todos los que tengan interés en trabajar en la Justicia y sin explicar porqué eligieron a esas personas y no a otras. Mirá la acordada y los nombres. ¿La fiscal Esquivel los apoyó? Por Gustavo Martínez Puga

Por Redacción Tiempo de San Juan

Mediante la Acordada N°46, la Corte de Justicia de San Juan metió al Poder Judicial a 46 personas en forma discrecional, sin explicar qué idoneidad tienen esas personas para los cargos que las nombraron y sin dar la misma posibilidad a todos los que tengan interés en trabajar en ese poder del Estado provincial, el cual ofrece buenos sueldos y estabilidad de por vida.

De todas maneras, ya no sorprende que la Corte de Justicia haga este tipo de maniobras para meter gente a dedo en la Justicia: lo viene haciendo cada fin de año.

Si bien los cargos de los 46 nuevos empleados no deben ser concursados, porque no son administrativos ni técnicos, tal como lo exige el artículo 45 de la Constitución de San Juan, todo acto administrativo de la administración pública debe ser fundado y aquí es donde radica el principal cuestionamiento a este sistema de nombramientos que hace la Corte de Justicia.

Los nuevos privilegiados de la Justicia fueron designados en el Escalafón Obrero, Maestranza y Servicio, detallados de la siguiente manera: 18 cargos de Auxiliar Ayudante; 13 de Ayudante de Primera; y 15 de Ayudante.

LA POLÉMICA

La única explicación que dio el máximo tribunal provincial es que "las personas reúnen los requisitos personales y de idoneidad para desempeñarse en los diversos cargos del escalafón precisado”.

La Corte sí hizo público, porque legalmente debe incluirlos en la acordada, los nombres de los designados. Pero no informó porqué puso a esas personas y no a otras, qué requisito "personal” y de "idoneidad” reúne por sobre otras personas.

¿APOYO DE LA FISCAL?

En ese punto, el cual siempre despierta polémica, la Corte destaca que la acordada contó con "la intervención de la Fiscalía General de la Corte”. Como el titular de ese cargo, Eduardo Quattropani, no estaba en la provincia, lo subrogó la fiscal de cámara Alicia Esquivel. Y la Corte destacó en ese documento que esa funcionaria del ministerio público "no tuvo objeción alguna” a la designación del personal en esos cargos no previstos en el artículo 45 para los que se requieren un concurso.

Tiempo de San Juan intentó contactar a la fiscal Esquivel para tener su versión y no pudo ser localizada. Lo que queda claro de la acordada es que la funcionaria judicial no tuvo objeción a esos nombramientos que no requieren concurso, pero no se sabe si ella apoya o no el sistema que usa la Corte para meter gente al Poder Judicial.

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

LO QUE SE LEE AHORA
Los siete sujetos investigados por el crimen de Emir Barboza fueron enviados al Penal con prisión preventiva.

Las Más Leídas

El Gobierno aumentó un 38% la Tarjeta Alimentar: cómo quedan los montos y quiénes cobran
El juez Enrique Mattar quedó involucrado en un complejo accidente de tránsito en Capital.
Los siete sujetos investigados por el crimen de Emir Barboza fueron enviados al Penal con prisión preventiva.
Caso del nene de 4 años que dio positivo en cocaína: al padre le secuestraron droga, tiene antecedentes y quedó en la mira por lesiones.
El frío se hizo sentir con mucha intensidad a primera hora de este viernes en San Juan.

Te Puede Interesar