Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE
Este parece ser el responsable del encarcelamiento desde el sábado hasta hoy de Ernesto Chirino, a quien se acusó del robo a la empresa ocurrido en abril del 2011, hecho en el cual un grupo comando fuertemente armado se alzó con 510.000 pesos.
Ahora la empresa niega ser la denunciante.
Abril del 2011, el momento del robo.
Según fuentes judiciales muy confiables, un señor Zorrilla, invocando la titularidad de la empresa, llegó hasta sede policial con la siguiente denuncia: una llamada anónima, hecha por una mujer, le anotició de la participación en calidad de entregador de Chirino en aquel ilícito.
En ese momento, como ahora, Chirino revestía funciones de preventista en la distribuidora.
Tomada la denuncia, la policía se dispuso a detener a Chirino, allanar la casa y trascender que no pudo justificar 19.000 pesos que se encontraron en la vivienda que el detenido comparte con su familia.
Más tarde, el abogado de Chirino, Félix Herrero, informó que "según sé, el sábado se realizó el allanamiento en casa de sus padres, donde vive, y quedó detenido. Allí se secuestraron 19 mil pesos, que sí tiene como justificar porque 10 mil son de la hermana y 9 mil del padre. Con la desconfianza que hay en la economía argentina no me sorprende que en las casas de familias trabajadoras la gente tenga dinero ahorrado, para no dejarlo en el banco”.
Hasta ahí la primera información, lo ocurrido el fin de semana pasado.
Consultado Sebastián Pontoriero, el abogado de la empresa, acerca de la especie, sólo respondió que no podía dar ninguna información por teléfono, pero que bien lo haría cita mediante, en persona, con un periodista.
Realizado el encuentro, telefónico al fin y bastante después de lo que el lego había propuesto, Pontoriero aseguró que no podía brindar la información previamente ofrecida sin autorización de la empresa.
Desde la policía, al día siguiente, surgió otra versión inquietante. La misteriosa llamada de la misteriosa mujer (una ex despechada, había trascendido) nunca existió, y en realidad la "bronca" vendría por ciertas imágenes de video comprometedoras en las que aparecería Chirino con algún/a allegado/a a la empresa.
Apenas Tiempo de San Juan publicó esta información surgida desde las entrañas de la investigación, el abogado Pontoriero se puso en comunicación con este medio para pedir un poco de tiempo, a fin de poder confirmar o desmentir una, o la otra, o ninguna hipótesis.
En el medio, la familia de Chirino entrevistada por Canal 13, indignada, dolida, por lo que consideraban una injusticia.
Hoy en la mañana, el juez Ortiz otorgó la excarcelación a Chirino, y el abogado del excarcelado aseguró que la decisión se tomó porque "una llamada anónima" no era suficiente para mantener a alguien preso.
Chirino, en Tribunales, se abraza con su abogado al ser excarcelado.
Tiempo de San Juan volvió a comunicarse con el abogado de Zorrilla para conocer su impresión acerca de la decisión de Ortiz. Pontoriero alegó desconocer la medida, y pegó con la sorpresa: "La empresa no denunció a Chirino".
Fuentes judiciales confirmaron a este medio lo contrario, se le expuso al abogado, que reiteró que de ninguna manera, que "sus fuentes están equivocadas".
¿Por qué Chirino estuvo preso entonces?, fue la pregunta. "No lo sé", fue la respuesta. "Nos enteramos cuando fue detenido y el hecho fue comunicado por la relación laboral. Chirino es empleado de Zorrilla y cuando se termine este entuerto volverá a cumplir sus funciones habituales", soltó.
Una versión de último momento indicaría que Chirino fue convocado, junto a su abogado, a reunirse con sus empleadores, a fin de resolver este problema, a pesar de que Pontoriero aseguró a Tiempo de San Juan que “Chirino es empleado de la empresa, y hasta que no se compruebe si tiene o no que ver con el robo, no tomaremos medidas”.
Por lo pronto, todo lo escrito hasta ahora, bajo el paradigma Pontoriero, fue vano.
Ni por llamada anónima, ni por imágenes comprometedoras, alguien denunció a Chirino. La conclusión es infantil y clara: fue el Gran Bonete...de puro jodón, nomás.
Identikit del único denunciante probable que quedó en pie.

video