Un hombre acusado de haber abusado de su hija permanece en libertad porque, según su abogado defensor, el Código Procesal Penal de Mendoza así lo determina hasta que sea elevado a juicio, lo cual genera temor en su entorno familiar.
Aída Godoy, la abuela de la pequeña abusada por su padre, identificado con las iniciales M.F., contó cómo es la triste historia de vida de la niña y de su hermanito.
"Mi hija, la mamá de los niños, falleció hace unos años, entonces yo recibí en mi casa a este hombre, que es mi yerno, y a mis nietos. Él ya tenía denuncias de los vecinos al 102 (teléfono de emergencia contra el maltrato infantil), pero yo pensé que iba a cambiar por eso lo dejé quedarse. Pero un día mi nieta, que actualmente tiene 12 años, me contó a mí y en la escuela que la había violado y yo lo denuncié. Esto ocurrió cuando mi nieta tenía 9 años", comenzó contando Aída.
La mujer explicó además que desde que realizó la denuncia en contra de M.F, el hombre quedó detenido y durante el 2014 le realizaron tres cámaras Gesell a la niña.
Sin embargo, hasta la actualidad no se ha determinado la culpabilidad de este hombre porque la causa está en "veremos" y a fines de agosto pasado el presunto abusador quedó en libertad.
Por este motivo, Aída cuenta que quiso hacer público el caso: "Temo que estando en libertad tome alguna represalia contra la nena por haberlo acusado o contra mí por haberlo denunciado", expresó la abuela de la pequeña.
Frente a esto, MDZ consultó a Eduardo De Oro, abogado defensor del acusado y éste explicó que M.F se encuentra en libertad porque así lo determina el nuevo Código Procesal Penal de Mendoza.
"En el nuevo Código Procesal Penal de Mendoza no existen más los procesamientos, sí existe la imputación (acusación) y la prisión preventiva. Entonces nosotros le presentamos un pedido al juez de Garantías para que quede en libertad hasta que sea elevado a juicio, porque no reunía los requisitos para la prisión preventiva, que son: entorpecer la investigación y peligro de fuga, entonces el juez se lo concedió", sostuvo De Oro.
El abogado además explicó que la causa continúa y el hombre permanece imputado, pero como no existe más el procesamiento, hay que esperar a que el juez la eleve a juicio y recién allí determinar si es culpable para ser encarcelado.
Hasta que se le dictó la prisión preventiva, M.F. trabajó en la Municipalidad de Capital y desde que se abrió la causa el concejal de la UCR Jorge Efrain Molina era su abogado defensor, pero decidió dejar el caso hace dos meses, por lo que pasó la posta a De Oro.
Al respecto, Molina dijo: "Hace dos meses dejé el caso porque no tenía tiempo y porque además yo no cobraba nada por defenderlo; en realidad lo hacía sólo como un favor hacia la madre de este hombre que decía que era inocente".
(Fuente: MDZ Ol)
