La Cámara de Diputados le dijo no al proyecto minero Hierro Indio, y en palabras del gobernador Pérez, "evidentemente no se puede contemplar ningún proyecto minero en la Provincia".
De todas maneras existe la posibilidad de que la etapa de prospección de Hierro Indio sea tomada como una declaración de impacto, no una ley y en tal caso se podría presentar otra declaración y no habría que esperar a mayo del próximo año, para que inicie otro periodo legislativo. A esta posibilidad podrían aferrarse los manifestantes pro mineros de Malargüe que se manifiestan esta noche en favor de la reapertura de la mina.
El proyecto causó divisiones entre los mendocinos, entre quienes ven la reapertura de la mina como una posibilidad de empleo y de crecimiento económico, y quienes estiman que el impacto ambiental sería muy perjudicial para Mendoza, por lo que se habló de divisiones entre dos pueblos, Malargüe contra General Alvear.
El diputado justicialista por General Alvear, Gustavo Majstruk, quiso desmentir esa supuesta polarización y, también la posibilidad de que "no se pueda discutir la minería" en Mendoza como señaló ayer el gobernador.
De acuerdo con Majstruck, la discusión del proyecto alcanzó, entre los ciudadanos, una dimensión que no debería haber alcanzado. "No creo que ningún alvearense haya dicho que el pueblo de Malargüe vaya a contaminar Mendoza. La gente de Alvear nos pidió que cuidáramos la cuenca del Atuel y eso hicimos", agregó.
Aunque, indicó que "nadie le cerró la puerta a nadie" y menos al Gobernador. Para el diputado, no era el momento adecuado para discutir Hierro Indio, se hubiera necesitado primero, que la gente de Malargüe visitara a la Gente de Alvear para explicar el proyecto, "como sucedió alguna vez con Vale".
Finalmente, indicó que le pidió al diputado José Muñoz, que "la próxima vez que se presente un proyecto de este tipo, tiene que venir a Alvear y nosotros ir a Malargüe".
Fuente: MDZol
