A mediados de enero se reunieron en la casa presidencial de Chapadmalal Alberto Fernández y Sergio Massa, y ese cónclave fue la génesis del proyecto de modificación de Ganancias.
domingo 12 de abril 2026
Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE A mediados de enero se reunieron en la casa presidencial de Chapadmalal Alberto Fernández y Sergio Massa, y ese cónclave fue la génesis del proyecto de modificación de Ganancias.
Desde el oficialismo aseguran que la presentación del proyecto no fue una "cortada solo" de Sergio Massa, sino que ya estaba consensuada con la Mesa Chica del Frente de Todos que integran Fernández, Massa, De Pedro y Máximo Kirchner, con la omnipresencia de la vicepresidenta Cristina Fernández.
El proyecto tenía, tiene, como objetivo, quitar de las espaldas de la clase media el peso de la crisis y la responsabilidad de aportar para estabilizar la situación fiscal, y ganarse la confianza de un sector siempre voluble, para que responda con su voto en las elecciones de medio término que se llevarán adelante este año, con o sin PASO.
En estos días el presidente Fernández soporta críticas por derecha y por izquierda tras sus reuniones con los trabajadores a través de los sindicatos, con los industriales, y con las patronales del campo, todo en pos de un objetivo, bajar el precio de los alimentos.
La crítica al aumento de precios desenfrenado, devaluación mediante, fue uno de los caballitos de batalla del actual oficialismo contra el macrismo en la pasada campaña presidencial.
Martín Guzmán presentó, a fines del año pasado, un proyecto de Presupuesto que contemplaba una inflación del 29%, que la mayoría de los expertos consideran inalcanzable, y que fija un techo paritario que también promete conflicto con los gremios más combativos.
Y los datos actuales parecen confirmar esa opinión.
El 2020, año de gobierno completo del Frente de Todos, cerró con una inflación del 36.1%, por debajo del 54% del macrismo en 2019, pero por encima de los pronósticos del gobierno, incluso con congelamiento de tarifas.
Es que el aumento de precios se notó especialmente en los últimos meses del año, y se dio fundamentalmente en los alimentos, en lo que gasta, junto al pago de servicios, casi la totalidad de sus ingresos la clase media y los sectores más postergados de nuestro país.
La evolución inflacionaria en el año que pasó fue la siguiente:
Enero 2,3%
Febrero 2%
Marzo 3,3%
Abril 1,5%
Mayo 1,5
Junio 2,2%
Julio 1,9%
Agosto 2,7%
Setiembre 2,8%
Octubre 3.8%
Noviembre 3,2%
Diciembre 4%
Como se puede ver, salvo el 3,3% de marzo que se vio aplacado por dos meses de 1,5% de aumento, la inflación se mantuvo en niveles razonables, comparados con la del 2019.
Pero desde octubre se nota una tendencia al alza preocupante. Y en alimentos, a cada medición hay que agregarle algunas décimas o algunos puntos porcentuales.
Hoy el INDEC dio a conocer la inflación de enero, que se ubicó en el 4%, sin revertir la tendencia al alza. En alimentos, el incremento en precios se calculó en 4,8%. Y la medición anualizada dispara un 38.5%, bastante alejado del optimista 29% del ministro de Economía.
Y aumenta la preocupación oficial que, históricamente, la inflación de enero, por cuestiones estacionales, es de las más bajas de cada año.
Pongamos los últimos períodos como ejemplo:
En 2020, como publicamos en párrafos anteriores, en enero la inflación fue del 2,3%, y en marzo del 3.3%.
En 2019 la inflación de enero fue del 2,9%, saltando al 4,7% en marzo.
En 2018, enero marcó 1,8%, contra el 2,3 en marzo.
En 2017, el 1,6 de enero se convirtió en 2,3% en marzo.
Marzo es el mes de la canasta escolar, entre otras cosas, que este año impulsaría más aún la escalada del índice con la vuelta a la presencialidad en las aulas y la compra de los útiles escolares. ¿Podría llegar al 6 o 7%?
Para ver el informe completo del INDEC sobre la inflación de enero cliqueá aquí
El gobierno sabe que si no mejora este índice, la clase media, aún numerosa, dueña de un arsenal de sufragios que pueden decidir una elección en uno u otro sentido, va a castigarlo.
Los sectores "fidelizados" de cada espacio, peronismo unido y la alianza macrista-radical, votarán en el mismo sentido que lo hicieron en 2019, sean los indicadores económicos que sean, pero queda ese 20 o 25% crucial.
Alberto Fernández abandonó la reunión de ayer con el campo dejando a los productores, según declararon tras el encuentro, la sensación de que no apelará a retenciones para desanclar el precio de los commodities de los precios internacionales, que no paran de subir. Quizá se apele a un esquema de cupos destinados al mercado local, que de todas formas se prevé escaso, comparado con el nivel de consumo de los argentinos.
En este tema parece no haber grieta: los analistas, cercanos a uno u otro sector, coinciden en que, con una inflación semejante, no hay gobierno que gane una elección.