Conflicto en el Barrio San Martín: Los autoconvocados dicen su verdad

Un grupo de vecinos pertenecientes al sector de los autoconvocados pidió derecho a réplica al informe publicado por Tiempo de San Juan a principios de febrero último, bajo el título “Barrio San Martín: ¿Un negocio inmobiliario detrás del reclamo vecinal?”.
Con anterioridad, a principios de enero, Tiempo de San Juan publicó un extenso informe con la información suministrada por ese grupo de vecinos autoconvocados que iniciaron una movida vecinal y hasta judicial, contra la administración del consorcio del Barrio San Martín, donde las deudas con la AFIP son millonarias.
Sobre el último informe, los vecinos autoconvocados enviaron el siguiente documento:
“La situación se origina por el análisis de los balances y la no claridad de los gastos expuestos en la liquidación de expensas.
Por la situación expuesta en el punto anterior y ante el silencio a los reiterados reclamos que se hicieron, se solicita la pericia de una contadora que colocó el juez Rollan a mediados del 2013.
Como lo establece el reglamento, se realizó la asamblea ordinaria en octubre del 2013 donde se decretó estado de crisis, se nombraron 3 personas (idóneas, un contador, un abogado y un comerciante) para que ayudaran a la administración a realizar una reducción de Gastos y Costos y una manera de pagar la AFIP para que no se llegue a una instancia de embargo ejecutivo.
Se reprobó tanto balance como la memoria del periodo 2012-2013, por lo tanto no se aprobó el ejercicio.
Los síndicos, acompañados de dos personas de la comisión de crisis, fuimos a conocer la deuda real (la cual no fue informada por las autoridades de la AFIP). En diciembre se acudió al juez por una asamblea judicial, ya que el Consejo de Administración había incumplido en todo lo resuelto en la asamblea ordinaria. Por eso los síndicos pidieron la asamblea judicial después de haber agotado todos los pasos que establece el reglamento y que habilita a los mismos a pedir la asamblea judicial cuando ésta no ha sido concedida por la Administración.
Sobre que tres vecinos recusaron al juez Rollan, en realidad lo recusó la Administración, es decir, Presidente, Tesorera y el Secretario, de la mano de los apoderados del consorcio, y la causa saltó al Tercer Juzgado Civil que el 27/12/2013, lo devolvió al Primer Juzgado por entender que el juez nunca debió recusarse y que la asamblea debe hacerse, y de hecho se hará, y será el mismo juez Rollan quien la lleve adelante.
Respecto a lo del escrache, el mismo no fue tal: nunca se agravió, agredió ni insulto a nadie.
La sindicatura”.