Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE El fiscal de Estado, Guillermo De Sanctis, quien ejerce la querella representando al Estado Provincial en la causa de las expropiaciones, calificó de "altamente satisfactorio” el auto de procesamiento que produjo el juez Benedicto Correa, del Quinto Juzgado de Instrucción.
En ese fallo se procesó al abogado Horacio Raúl Alday, además de Santiago Graffigna, la ex jueza Rosalba Marún y tres peritos.
"En primera instancia actuaron tres jueces, Rosselot, Ortiz y ahora Correa, con distintos o más hechos, y llegaron a las mismas conclusiones, lo cual hace sólido el sistema, ya que jueces, fiscales y la querella llegamos a un procesamiento con una misma matriz”, informó el fiscal de Estado.
El funcionario atacó a los abogados defensores que decían que la causa expropiaciones era "política”, intentando así decir que no había delito. De Sanctis dijo que "han pretendido quitarle seriedad al proceso. La solidez del trabajo de tres jueces distintos, que son tres personas que percibieron y estudiaron la causa, demostró que la cuestión política quedó desvirtuada”.
El fiscal de Estado también habló del procesamiento que el juez Correa le dictó al abogado Alday: "Había sido indagado por el juez Ortiz, pero no alcanzó a resolver por el recambio judicial. Luego el fiscal Rodríguez negó el pedido de sobreseimiento que hizo Alday, con lo que coincidió el juez Correa, quien luego terminó procesando al abogado Alday. Eso demostró que aquella sociedad jurídica que dijeron haber disuelto, y hasta un papel parecía que habían firmado, fue en apariencia porque Alday siguió recibiendo parte de los honorarios que cobraba Graffigna, como así también su parte de la cuota litis de los clientes”.
En ese punto, el fiscal de Estado apuntó contra el abogado que representaba a Alday en la disolución con Graffigna: "Alday dejó a un doctor Alonso, que poco apareció en el proceso”.
De Sanctis también se refirió al "ícono del fraude procesal”, tal como llama al caso Carbajal, el expediente denunciado como extraviado del Primer Juzgado Civil que dirigía Rosalba Marún, el cual fue hallado en el estudio jurídico de Alday en un allanamiento.
"Ese expediente fue reconstruido con juicios del Primero Civil, y también del Cuarto y del Séptimo, todos con expedientes denunciados como extraviados. Y armaron el expediente Carbajal que la jueza Marún terminó condenando a la Provincia en una causa de expropiaciones por 10 hectáreas, cuando el expediente original era por 2 hectáreas”, explicó De Sanctis.
Sobre el accionar de la jubilada jueza Marún, quien había sido procesada por la ex jueza María Inés Rosselot pero la Sala Segunda de la Cámara Penal le bajó la calificación, el fiscal De Sanctis dijo que "el resultado de la estrategia de la querella funcionó”, en relación a que no fueron en casación ante la Corte y aportaron nuevas pruebas en la primera instancia, lo cual permitió que ahora el juez Correa procesara nuevamente a la ex jueza.