Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEEl ex viceministro de Economía de CFK Emmanuel Álvarez Agis presentó una teoría para formalizar el mercado laboral y reducir impuestos a pequeñas y medianas empresas. Analizado según los distintos sesgos, generó fuerte polémica y la reacción presidencial.
El economista Emmanuel Álvarez Agis, exviceministro de Economía durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner, introdujo recientemente una propuesta tributaria que ha generado una intensa controversia en el ámbito nacional. La iniciativa busca crear un impuesto al uso de efectivo que se aplicaría tanto a las extracciones bancarias como a los pagos realizados en comercios.
El objetivo principal de Álvarez Agis no es aumentar la presión impositiva general, sino reemplazar el actual Impuesto a los Débitos y Créditos Bancarios (conocido como “Impuesto al cheque”). Según el economista, el sistema actual incentiva la economía informal y dificulta la trazabilidad de las operaciones, elementos clave para la transparencia fiscal y la recaudación.
La propuesta se articula en tres pasos fundamentales:
El sistema está diseñado para funcionar como un mecanismo de incentivo. Al encarecer el uso del efectivo, los consumidores se inclinarían por medios de pago digitales, como transferencias o billeteras virtuales. Esto, a su vez, forzaría a los comercios a formalizarse, ya que recibir dinero por medios electrónicos evitaría el impuesto y favorecería la trazabilidad contable.
La propuesta tuvo una respuesta inmediata y contundente por parte del presidente Javier Milei, quien la criticó públicamente a través de su cuenta de X (ex Twitter), llevando la discusión al terreno ideológico.
El Presidente vinculó directamente la propuesta con una visión intervencionista del Estado y calificó a Álvarez Agis como "KIRCHNERISTA = LADRÓN".
Las críticas de Milei se centraron en varios puntos clave:
Posteriormente, Milei calificó el planteamiento del exviceministro de "disparate total" y criticó sus argumentos por ser "precario" y caer en la falacia ad populum, además de negar la naturaleza confiscatoria de la inflación, concluyendo que tiene "Teoría Monetaria cero".
Álvarez Agis defendió su iniciativa señalando que el problema central en Argentina es la informalidad, y que quienes están en la formalidad terminan pagando los impuestos que evitan quienes están en la informalidad.
Los puntos clave de la defensa de Álvarez Agis incluyen:
Adicionalmente a la disputa entre las figuras principales, el debate público ha planteado serias preocupaciones. Por ejemplo, se ha señalado que la propuesta obligaría al ciudadano a convertirse en "auditor de la AFIP", trasladando al consumidor la carga de controlar la formalidad de los comercios. También se alertó sobre el posible impacto negativo en poblaciones vulnerables, mencionando el caso de "un jubilado con la mínima, si encima le sacás el 10% cuando retira su plata".
Algunos especialistas han remarcado que la reducción en el uso de efectivo (que cayó a más de la mitad en los últimos cinco años) y el crecimiento exponencial del pago con QR y transferencias ya se han producido gracias a incentivos y menores costos, no por "castigos" o impuestos coercitivos.