Diputados del Frente de Todos presentaron este jueves una ampliación del juicio político contra los integrantes de la Corte Suprema por el fallo que suspendió las elecciones en San Juan y Tucumán, al considerar que en esos casos el máximo tribunal resolvió dos causas “con resultados de extrema gravedad institucional y peligrosa intromisión en en cuestiones de jurisdicción local”. La ampliación lleva la firma de las y los legisladores nacionales por San Juan del oficialismo, José Luis Gioja, Graciela Caselles, Walberto Allende y Fabiola Aubone. Además, de sus compañeros de banca el riojano Ricardo Herrera, el santafecino Germán Martínez, el porteño Eduardo Valdés, la tucumana Nilda Mabel Carrizo y el chaqueño Juan Manuel Pedrini.
Además, se convocó “a prestar declaración testimonial” a los periodistas Eduardo Feinmann y Daniel Santoro. Al primero, “en virtud de sus dichos públicos sobre la supuesta existencia de 'llamados' que habrían incidido sobre la resolución de la C.S.J.N”. Mientras que a Santoro, “en virtud de la nota que fuera publicada con su firma en el diario Clarín el día 29 de Abril del corriente que llevó por título ”La Corte decide sobre impugnaciones a las candidaturas de Manzur y Uñac y un fallo para que la ANSES deje de litigar gratis“.
Según la presidenta de la comisión de Juicio Político, Carolina Gaillard, en la reunión del cuerpo -cuyo inicio está previsto para las 11- se informará a los diputados el ingreso del proyecto de resolución firmado, entre otros, por el presidente del bloque de diputados del FDT, Germán Martínez, presentado en las últimas horas en la cámara baja.
La ampliación del juicio político a los integrantes del máximo tribunal había sido anunciada la semana pasada por el presidente Alberto Fernández en cadena nacional, tras el fallo de la Corte Suprema que suspendió las elecciones en San Juan y Tucumán.
“En el día de la fecha quedó oficialmente presentado el pedido de ampliación de juicio político a magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación a partir del fallo que suspendiera las elecciones provinciales en San Juan y Tucumán”, señalaron los diputados.
A través del proyecto, los legisladores consideraron que “lo extremadamente peligroso para nuestras instituciones, y para nuestro sistema republicano y federal, es la manipulación política de las herramientas y tiempos procesales de los que hizo uso y abuso la Corte Suprema”.
Además, destacaron que “con fecha 9 de mayo de 2023, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en una sentencia resuelta en forma manifiestamente arbitraria por los Sres. Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, y Juan Carlos Maqueda, resolvió cautelarmente dos causas con resultados de extrema gravedad institucional y peligrosa intromisión en cuestiones de jurisdicción local”.
Consideraron también que esos fallos generaron “violaciones a los Derechos Humanos de los ciudadanos, en particular, a sus derechos políticos reconocidos en el artículo 37 de la Constitución Nacional y en el artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, entre otros”.
De este modo, se solicitó la ampliación del objeto del juicio político que tramita contra Horacio Rosatti; Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda “por haber incurrido, mediante hechos nuevos, en conductas que configuran la causal de mal desempeño en sus funciones prevista en el artículo 53 de nuestra Constitución Nacional”.
“Sin perjuicio de que cada una de las causas mencionadas tiene sus propias particularidades, puesto que partimos de la interpretación de dos textos constitucionales diametralmente diferentes y los hechos que llevaron a dichos cuestionamientos también son diversos, la Corte Suprema de Justicia de la Nación metió todo en el mismo paquete y resolvió de manera análoga ambos expedientes”, aseveraron.
En ese sentido, los legisladores sostuvieron que la CSJN lo hizo “sin discriminar las diferencias entre ambos y con un único objetivo concreto: suspender las elecciones a como dé lugar, sin hacer una ponderación adecuada de los hechos y poniendo en crisis la argumentación jurídica esbozada, y especialmente la jurisprudencia citada”.
Este es el pedido completo:
Ampliación de Juicio Político a la Corte Suprema
(Fuente: Filo News)
