Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE "A resolver". Ése es el estado de la demanda por daños y perjuicios que el cortista Adolfo Caballero le inició al Foro de Abogados en el 2007, en años de una pésima relación de la Corte de Justicia con la institución madre de los abogados sanjuaninos, la cual hoy le podría significar una erogación de más de 180.000 pesos a todos los abogados.
Adolfo Caballero, y los otros cuatro cortistas, habían sufrido una serie de pedidos de juicio político por parte del entonces presidente del Foro, Marcelo "Indio" Bustos. Ninguno de ellos prosperó.
El que más le dolió al cortista fue el que los responsabilizó por un polémico concurso de ingreso de personal que impulsó la Corte y en el que supuestamente se filtró desde la Secretaría Administrativa el contenido que iba a ser evaluado a un grupo de aspirantes a ingresar al Poder Judicial.
La demanda fue contra los abogados Marcelo Bustos, Eduardo Cáceres (ahora diputado nacional) y contra el Foro de Abogados. El cortista entendió que el Foro tenía responsabilidad en los daños y perjuicios que él había sufrido porque se prestó como institución para injuriarlo. Y Caballero aportó como pruebas publicaciones del Foro en el que sus autoridades arremetían contra él.
El pedido de juicio político a la Corte había sido decidida en asamblea en el Foro de Abogados que en ese momento conducía el "Indio" Bustos. Pero, además, del polémico concurso, se sumaron cuestionamientos particulares de abogados que terminaron echando por la borda el cuestionamiento legítimo de los abogados a la Corte. Al menos ése fue el motivo que se esgrimió formalmente para rechazar el pedido de juicio político.
En un principio la demanda se durmió por la inhibición sucesiva de jueces que argumentaban una y mil cosas: de un lado tenían a su jefe de la Corte y del otro a todos los abogados.
Eso llevó a que la demanda cumpliera dos años sin ser impulsada por lo que se archivó por "caducidad".
Pero el cortista Caballero apeló esa decisión y la Sala Segunda de la Cámara Civil le dio la razón y ordenó que se siguiera investigando.
Así, la causa bajó de nuevo al Noveno Juzgado Civil, a cargo de Elena Beatriz de la Torre de Yanzón, quien ahora debe resolver.
En esa causa contra el Foro, el cortista Caballero era representado por el abogado Cristobal Carbajal Moreno (f). El "Indio" Bustos falleció. Y en la causa contra Cáceres, el cortista era representado por el abogado Rolando Lozano.
Además de la demanda, que de perderla el Foro hoy en día tendría que sacar del fondo de todos los abogados para pagar unos 150.000 pesos, a lo que se suma el 20 % de honorarios, la relación entre el Foro y la Corte quedó rota por años.
Recién en los últimos tiempos empezó a ser recopuesta y hoy en día se logró encaminar. Al menos así lo demostraron con la firma de convenios para trabajar en conjunto, tal como ocurrió el viernes último con el impulso del expediente digital.
video