Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE El tribunal de la Sala I de la Cámara Penal resolvió, por decisión dividida, que una causa de abuso sexual contra una menor prescribió por el tiempo que transcurrió desde que ocurrieron los hechos denunciados hasta la fecha y, como consecuencia, el acusado debería ser liberado. Esta decisión abrió la puerta al debate y la Fiscalía ya adelantó que se opondrá al fallo.
El caso fue denunciado en septiembre de 2019, cuando la víctima tenía 31 años. La mujer contó que cuando tenía 16 años su cuñado la violó en varias oportunidades e incluso la embarazó. Estos actos fueron cometidos entre 2003 y 2005. La investigación dejó al descubierto que el hijo de la víctima era el hijo biológico del agresor y el juez del Tercer Juzgado de Instrucción, Guillermo Adárvez, lo procesó con prisión preventiva.
Con el expediente en mano, los jueces Maximiliano Blejman, Miguel Dávila Saffe y Martín Heredia Zaldo decidieron que el imputado fuera desligado por la prescripción de la causa y por ende liberado. Los dos primeros magistrados estuvieron de acuerdo con la decisión, mientras que el tercero se negó. No obstante, pesó la mayoría y la resolución fue dada a conocer.
El argumento del fallo sostiene que el delito que está en juego prevé un plazo máximo de 12 años para que un imputado sea juzgado. Si se extiende ese tiempo, entonces la causa habrá caído. Para el caso, desde 2005 ya pasaron 16 años.
Sin embargo, Heredia Zaldo no opinó lo mismo al igual que la fiscal Marcela Torres, quien admitió que todavía no había sido notificada aunque adelantó que cazaría la resolución. "Tengo una postura formada al respecto y la voy a mantener. Es verdad que hay que analizar los fundamentos de la resolución, pero en principio entiendo que voy a casar el fallo", sostuvo la representante del Ministerio Público.
Ahora queda pendiente la intervención de un tribunal superior de la justicia local para que respalde el fallo o bien lo revoque. En las próximas semanas la Corte deberá tomar una definición.