Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Mintió para hundir a su expareja o realmente cambió su declaración por encontrarse amenazada. La sospecha queda latente porque en el primer día del juicio contra un hombre acusado de agredir, amenazar y violar a su ex mujer, ella misma negó que todo fuera cierto y aseguró que mintió en su momento porque estaba furiosa con él.
La insólita situación se dio este lunes en la Sala III de la Cámara Penal, durante la primera jornada del debate que preside el juez Maximiliano Blejman contra un jornalero de 39 años. El sujeto es juzgado por los delitos de amenazas agravadas, coacción, tentativa de homicidio agravada por la relación de pareja, abuso sexual con acceso carnal y lesiones leves.
La situación es extraña dado que la mujer, madre de 6 niños, denunció todos estos hechos en sede policial y en el Tercer Juzgado de Instrucción después de un violento incidente ocurrido el 18 de junio de 2016. Ese día, él supuestamente la amenazó con quitarse la vida con un cuchillo, después la agredió a golpes de puño y tomándola del cabello y finalmente le clavó el arma blanca en una mano. La mujer terminó con el hospital y el jornalero fue preso.
La joven madre relató que ese fue uno de los tantos episodios violentos que sufrió por parte de su concubino. Así, relató que constantemente la celaba, la golpeaba, la amenazaba de muerte, le hacía escenas de intentos de suicidio para presionarla y, sobre todo, en ese marco de constantes agresiones la obligaba a tener sexo hasta 5 veces al día.
Una pericia confirmó que la mujer sufrió agresiones física y psicológica, además un informe ambiental reveló que existía un clima de violencia en la vivienda de la familia, en Pocito.
El jornalero negó siempre las acusaciones y ahora, durante el debate, directamente se abstuvo de declarar. Por el contrario, la nota en el juicio la dio su ex concubina, quien sorprendió al juez Blejman y al fiscal Eduardo Mallea con su declaración: aseguró que lo que denunció contra su ex concubino es falso y que mintió sólo por rencor.
El fiscal solicitó que se abra una investigación por falso testimonio y detengan a la mujer. Sin embargo, nada de eso se concretó aún porque pasaron a un cuarto intermedio para que la señora continue con su declaración este martes. A posteriori, el juez podría pronunciarse acerca del pedido fiscal.
Por su parte, el abogado Horacio Merino no se sorprendió con la declaración de la mujer. “No es la primera vez que la señora reconoce que mintió, lo hizo públicamente a través de una nota hecha en un diario y también en el juzgado. Mi defendido estuvo dos años preso por nada”, explicó.
video