Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Con el uso de internet de las últimas generaciones, un nuevo delito se configuró en torno a ello: el grooming y el caso que desató el escándalo en la provincia con un preceptor y una alumna como protagonistas encuadraría a la perfección, según señaló el abogado que representa a la familia de la menor.
Si bien es el juez del Primer Juzgado de Instrucción quien debe determinar cuál será la imputación que recaerá sobre Jorge Cruceño, el letrado Plaza adelantó que el auxiliar docente denunciado podría haber infringido el delito del artículo 131 del Código Penal Argentino, cuya pena va de seis meses de prisión a cuatro años. "..el que, por medio de comunicaciones electrónicas, telecomunicaciones o cualquier otra tecnología de transmisión de datos, contactare a una persona menor de edad, con el propósito de cometer cualquier delito contra la integridad sexual de la misma", sostiene.
Por otra parte, habría existido un episodio en el que el preceptor habría abordado físicamente a la menor dentro del establecimiento educativo, en un momento en el que se encontraban solos, según relató el abogado. "En una hora libre, el sujeto la habría tomado del brazo y habría intentado darle un beso. A esto lo contó la menor, sin embargo es un poco más complejo de demostrar", dijo. Respecto a esto, señaló que podría tenerse en cuenta un presunto abuso sexual simple.
Sobre el alto contenido sexual que habrían mantenido el preceptor y la niña de 15 años, Plaza sugirió que el magistrado podría considerar que hubo corrupción de menores. "Lo que plantea y sugiere en los mensajes es inducirla a una práctica sexual fuera de lo común", agregó.
En las conversaciones que salieron a la luz, con 17 capturas de Whats App, el adulto invita a la niña a mantener relaciones sexuales en un albergue transitorio y le describe de qué forma quiere llevarlo adelante, con lujo de detalles.