Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE El escandaloso robo de drogas de causas de narcotráfico en el Juzgado Federal se encaminaba al juicio oral y público. Pero lo frenaron: Carlos Tacca, quien había sido el titular de la Secretaría Penal N° 4 en la que se produjo el hecho, apeló el requerimiento de elevación a juicio que había hecho el fiscal federal general Francisco Maldonado. Los otros dos procesados sí querían ir a juicio.
Así, se evitó el debate oral en los próximos meses. Y ahora el el juez federal Miguel Ángel Gálvez (quien dictó el procesamiento) deberá revisar lo planteado por Tacca, quien este jueves hizo un escrito a través del Defensor Oficial casi inmediatamente fue notificado de la elevación a juicio, lo que también ocurrió el jueves último.
Tacca era el Secretario (cargo que le sigue al juez) y se jubiló. Luego estalló el robo de drogas en el que cayó preso el exinstructor Sergio Puentedura, en ese momento empleado de confianza del Juzgado Federal. Es el único detenido por el escándalo.
Pero el fiscal federal Francisco Maldonado investigó y determinó que el robo había empezado en el 2012, con anterioridad a ser descubierto, y entendió que Tacca tenía responsabilidad por no cumplir correctamente la cadena de custodia de los secuestros, en este caso, la droga.
Tacca terminó procesado sin prisión. Apeló y la Cámara Federal le confirmó el procesamiento del juez Gálvez por los artículos 262 y 255 (última parte) del Código Penal Argentino. Ambos refieren a la responsabilidad del Secretario en la custodia de los secuestros y preven multas económicas.
Por otro lado, la Cámara Federal también había dejado firme (y por eso iba a juicio) contra Puentedura por los artículos 248 (violación de los deberes de funcionario -1 mes a 2 años de prisión-), 261 (2 a 10 años de prisión al funcionario que sustrae elementos que debe custodiar) y Quinto C de la Ley de Estupefacientes (4 a 15 años de prisión por comercializar estupefacientes) contra el exinstructor Sergio Puentedura.
Sandra Leveque, abogada de Puentedura, dijo que no tienen pensado apelar la elevación a juicio porque quieren demostrar en el debate su inocencia.
Finalmente, también había quedado firme e iba a juicio Armando Alberto "Pato" Zárate por el Quinto C de la Ley de Estupefacientes (4 a 15 años de prisión por comercializar drogas).
Defendido por el abogado Gustavo de la Fuente, quien dijo que no apelará la elevación a juicio, Zárate fue quien colaboró con la justicia y dijo que recibía droga que Puentedura robaba del juzgado de las causas y se las daba para que las vendiera.