Lepoldo Rago Gallo, titular del Juzgado Federal N° 2 de San Juan, tomó dos medidas claves en los planteos que recibió pidiendo la inconstitucionalidad por el tarifazo de servicios como el gas y la energía eléctrica.
sábado 4 de abril 2026
Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Lepoldo Rago Gallo, titular del Juzgado Federal N° 2 de San Juan, tomó dos medidas claves en los planteos que recibió pidiendo la inconstitucionalidad por el tarifazo de servicios como el gas y la energía eléctrica.
Por un lado, el juez federal Rago mandó a pedir informes a Energía San Juan, la empresa local que administra la distribución electricidad a los sanjuaninos, y a ENARGAS (Ente Nacional Regulador del Gas).
En base a esos informes, donde constarán cómo se compone el cuadro tarifario y los criterios del exponencial aumento que sufrieron los sanjuaninos (vecinos, comercios y empresas), el juez Rago Gallo resolverá si frena o no el tarifazo.
Por otro lado, el juez federal Rago decidió habilitar la feria judicial para terminar de estudiar y resolver la semana próxima los planteos de inconstitucionalidad que le hicieron la Asociación Amas de Casa, los gremios nucleados en la CGT y el Defensor del Pueblo de la provincia.
Primero fue un pedido de inconstitucionalidad presentado ante la Justicia Federal por el sindicato de Amas de Casa, luego se sumó la CGT y ahora, Defensoría del Pueblo. La solicitud de todos es frenar el tarifazo, pero en el caso de la última presentación lo que pidió el defensor Julio César Orihuela fue que se frene el aumento del gas y analizan presentar próximamente otra solicitud para paralizar también el incremento de la energía eléctrica.
"Esta presentación que hemos hecho es tomando intervención a un pedido de inconstitucionalidad presentado por el sindicato de Amas de Casa a la Defesoría patrocinado por el doctor Lima. Nosotros adherimos a los fundamentos de la declaración de inconstitucionalidad y pedimos que esta acción se transforme en un amparo colectivo porque podemos proteger a todos los usuarios R y P del servicio de gas", dijo Orihuela en la puierta del Juzgado Federal Nº 2.
¿Por qué ámparo y amparo colectivo? En primer término porque es un medio rápido de resolución y colectivo, por la representación que ejerce la Defensoría del Pueblo y en esta causa hay intereses colectivos en juego. "También hemos pedido que previo a resolver el fondo de la cuestión de la inconstitucionalidad, también se han violado artículos como el 42 que estipula que se debe tener información veraz de cada uno de los usuarios y también debe haber una audiencia pública antes de decidir el incremento porque no puede defenderse si no se han reunido con ellos", agregó Orihuela.
Para evitar que los usuarios tengan que sufrir el corte del servicio de gas, pero mientras se resuelva el fondo de la cuestión se han presentado medidas cautelares para que no se restrinja el servicio a usuarios P, R, a instituciones intermedias, a escuelas, a hospitales, ni a clubes. Pidieron también que se suspenda la vigencia de las tarifas con aumento y que a quienes ya hayan abonado, se recalcule con la tarifa anterior.
En cuanto a los plazos de resolución por parte de la Justicia Federal, no hay un plazo definido, pero Orihuela espera que sea lo antes posible.
Con respecto a una reunión de los defensores del pueblo de todo el país con el ministro de Energía de la Nación, Juan José Aranguren, dijo: "Le pedí al Ministro de Energía de la Nación que bajara los topes de incremento del 400 % y 500 % de la tarifa del gas pero me dijo que era imposible. Así que hicimos la presentación", añadió.
De igual modo, cabe recordarle a los usuarios que deben pagar la boleta que les llegó porque si no les cortarán el gas. Esto continuará igual hasta que haya una resolución de la Justicia Federal ante las presentaciones realizadas ya por tres entidades.
Eduardo Cabello y otros referentes importantes del sindicalismo sanjuanino llegaron esta mañana a la Secretaría de Derecho Tributario y Contencioso Administrativo para presentar una demanda de acción declarativa de inconstitucionalidad respecto de las normas nacionales por las que se fijan los incrementos en Gas y Energía Eléctrica.
La medida había sido anunciada hace días por la CGT, y en consonancia con otros sectores, como Amas de Casa, fue finalmente interpuesta.
El dato a resaltar, desde los procedimental, es que por la fecha de la presentación el tema sería tratado recién en agosto, tras la feria judicial de julio.
"Nos motiva para la presentación la problemática en los hogares y en las industrias; hay aumentos que superaron el 400 por ciento”, señaló Eduardo Cabello, titular de la CGT local.
"Esperemos que la justicia le dé visto bueno al pedido para que la gente deje de sufrir este flagelo. La CGT en sus estatutos nos dice que no solo debemos cuidar el trabajo, sino la salud y el bienestar de los trabajadores”, agregó.
"Pedimos que se suspenda el tarifazo y se suspendan los cortes. No necesitamos el apoyo el gobierno, porque somos independientes, pero descartamos que no caerá mal en el gobierno, porque siempre trabajamos juntos. Es más, creo que verán muy bien lo que hacemos”, aseguró.
José Parra, el abogado que acompañó a los sindicalistas, explicó que "es una acción de inconstitucionalidad contra las reglamentaciones nuevas que implementan el aumento de tarifas, pedimos que se vuelva a la tarifa anterior, y en los casos que no haya pagado al boleta que no se corte el servicio, a través de una medida cautelar”.
"Se realiza ante la Justicia Federal porque la demanda es contra el Estado Nacional. Después le correremos vista al Defensor del Pueblo y al Defensor del Consumidor, porque nosotros representamos sólo a una parte de la población”, aclaró.
"El amparo se presenta cuando hay una urgencia y no hay otra vía. Como si aquí existe una vía se pide la inconstitucionalidad. Pero es lo mismo, la diferencia es procesal”, aclaró.
"Se deberá correr traslado a los demandados, que son tres personas jurídicas, al Estado Nacional, Enargas y el Enre. Son tiempos procesales que no podemos definir ahora. Si nos hacen lugar a la cautelar deberían frenarse los aumentos tarifarios. Pero no creo que nos definan la cautelar ahora, los demandados tienen cinco días para responder, y ya entra la feria”, concluyó.
