domingo 26 de abril 2026

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
Expropiaciones

Feliz aniversario: la megacausa del escándalo cumple un mes sin juez

Por las expropiaciones infladas, el 18 de febrero se alejó María Inés Rosellot por licencia. Desde entonces, la justicia no consigue un juez que avance. Las idas y vueltas y lo que hay pendiente. Por Sebastián Saharrea.

Por Redacción Tiempo de San Juan

Por Sebastián Saharrea

Se cumple exactamente un mes desde que la causa judicial más impactante de la historia de los Tribunales sanjuaninos está paralizada, sin juez, en consecuencia sin medidas procesales ni nadie se haga cargo de avanzar en este verdadero escándalo desatado en el intestino judicial. Las consecuencias institucionales son graves, y el futuro de esta causa aparece abrochado con alfileres.

Desde que se alejó la juez que instruyó el caso desde su inicio, María Inés Rosellot, la investigación sigue a la deriva y aún no asoma un magistrado que se encargue de avanzar. Eso sucedió el 18 de febrero, cuando Rosellot se tomó licencia como antesala de su retiro definitivo de la justicia, después de haber llevado el caso desde octubre del 2010 en que se presentó la megadenuncia, ampliada luego en dos ocasiones. Rosellot llegó al procesamiento de doce personas, incluyendo a Graffigna, Alday, la ex jueza Marún, el ex fiscal de Estado Díaz, la perito Melvin y todos los integrantes del Tribunal de Tasaciones de la época.

Pero desde su retiro, la investigación se estancó y no consigue arrancar. Ocurrió primero que la Corte designó directamente para que se haga cargo al juez Pablo Flores, eludiendo a quien correspondía en nominación, Benito Ortiz (es el 1° juzgado penal, que sigue al 5° de Rosellot). Flores respondió aceptando subrogar todas las causas del 5° hasta que tenga un juez a cargo, excepto la megacausa de las expropiaciones: se inhibió argumentando tener relación íntima con alguna de las partes de la investigación.

Pasó entonces al siguiente juzgado en nominación, el de Oscar Adarvez. Y Adarvez respondió también con una inhibición, por los mismos motivos: relación de amistad o parentesco con alguna de las partes. Eso desencadenó la furia del fiscal de Estado Guillermo De Sanctis, quien ayer en Canal 13 descerrajó todo tipo de cuestionamiento sobre los magistrados que eluden la investigación más espinosa desde que se tenga memoria.

Ahora queda que la Corte resuelva si le manda el expediente al que sigue, Maximiliano Blejman, o da toda la vuelta nuevamente y comienza con el 1°, de Benito Ortiz. Todo indica que más tarde o más temprano, la investigación recaerá en Ortiz, a quien la Corte no le dio inicialmente el expediente argumentando que entraba en turno. Igual, sigue demorando una decisión que debería acelerar al máximo, teniendo en cuenta las graves consecuencias institucionales que se juegan y hasta la propia imagen del Poder Judicial.

 Pero la posibilidad más fuerte es que ponga el caso en manos de Blejman, y allí podría generarse una nueva dilación. Porque Blejman comenzará a investigar el caso, pero inmediatamente lo podría abandonar. Ocurre que Blejman es amigo de uno de los hijos del ex juez Carlos Macchi, y la Fiscalía prepara para los próximos días una nueva ampliación de la denuncia con las acusaciones contra el ex magistrado que se desprendieron del juicio de su destitución. En consecuencia, cuando ingrese esa denuncia, Blejman podría inhibirse, y otra vez a buscar nuevo juez y enfrentar nuevas demoras.

Mientras tanto, las dilaciones alcanzan un nivel al borde de lo inaceptable. Para esta semana, estaban previstas las declaraciones de los nuevos involucrados salpicados en el escándalo: el abogado Gustavo Mulet (involucrado en el expediente Suraty), Alberto Basañez (en el caso que lleva su apellido), o Mónica Almeida (ex secretaria de Mulet, también en el caso Suraty). Las tres declaraciones estaban previstas para esta semana, pero como no hay juez deberán ser reprogramadas con nueva fecha indefinida.

También está pendiente para el juez que se haga cargo la indagatoria de Horacio Alday. El abogado estuvo prófugo de la justicia hasta el mes pasado, cuando la cámara le rebajó la calificación del delito por el que se lo acusa (lo pasó de organizador de una asociación ilícita a simple integrante) y se le levantó el pedido de captura. Como durante todo ese tiempo Alday estuvo “en el manto de la Virgen” -como él mismo explicó- nunca fue posible tomarle la correspondiente indagatoria. Tarea pendiente para el futuro juez del caso, aún desconocido.

La falta de juez es simultánea a la falta de personal en el juzgado a cargo del caso, lo que demuestra la escasa –o nula- voluntad judicial de avanzar en este escándalo que conmueve a varias columnas de la estructura de Tribunales. En el 5° penal no sólo falta la jueza sino también el secretario, Eduardo Gallardo, quien fue operado y está de licencia. Y hasta están sin prosecretario. En esas condiciones, con sólo tres empleados, se encuentra el juzgado encargado no sólo del principal escándalo público de los últimos años sino de una gran cantidad de causas –más o menos importantes-, más todas las que entraron en el turno de febrero.

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

LO QUE SE LEE AHORA
el gobernador orrego encabezo acciones sanitarias y presento una nueva edicion de vacunarte+ en san juan

Las Más Leídas

La ampliación de la planta de Adium en Pocito está muy avanzada. Para operarla tomarán decenas de trabajadores sanjuaninos.
Pacientes que están solos en el Hospital Rawson, una problemática en aumento y que afecta a personas cada vez más jóvenes.
Techint se instalará en San Juan: el gancho minero que sedujo a la empresa de un apuntado por Milei
De lo profundo de La Bebida al sueño del pibe: quién es Milo, la joyita sanjuanina que deslumbró a River
Le niegan la prisión domiciliaria al trapero Sosa, condenado por un asesinato en Chimbas en 2021

Te Puede Interesar