Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE "Las auditorías de la Corte es información pública, no privada", opinó el presidente del Foro de Abogados, Marcelo Arancibia, al ser consultado sobre la decisión del presidente de la Corte, José Abel Soria Vega, quien calificó de "información privada" a ese trabajo de control sobre los juzgados civiles y laborales, el cual fue clave para suspender a la jueza María Elena Videla, del Séptimo Juzgado Civil.
El Presidente de la entidad más representativa de los abogados dijo que también al Foro la Corte le negó esa información: "Se la hemos requerido en no menos dos oportunidades".
Arancibia dijo que esa información "es pública y debiera ser puesta en conocimiento para desatar un debate sobre el estado de la administración de justicia. Saber quién es quién, determinar dónde la corte debiera poner énfasis para salir de la morosidad y destacar quienes son los jueces que están a la altura de su Magistratura".
"Además, esa información determina el nivel del índice de acceso a la información judicial", aseguró Arancibia.
Sobre la decisión del Presidente de la Corte, el abogado Arancibia dijo que "la Corte no es una entidad privada como para que diga que maneja información privada. Es un órgano público, se aplican los principios de transparencia y acceso a la información pública".
video