"El juez debe ser la valla ante cualquier poder para asegurarle derecho a todo individuo". Esa es una de las definiciones sobre el juez que da José María Cabral, referente del Consejo de la Magistratura de la Nación con 23 años de experiencia como abogado y 23 años en la magistratura. También estuvo en la actividad gremial referida al abogado.
Cabral arrancó diciendo que "el diseño del concurso tiene que ver con el juez que vamos a encontrar".
Luego habló del perfil del juez: "La República ya tuvo el juez de frío mármol, como dice el tango, distante de la gente; ya no queremos eso".
A la hora de evaluar al candidato a juez, Cabral dijo que "no hay lugar a dudas que lo primero que debemos encontrar en un juez es el conocimiento de la ley. Pero no debe ser un académico, sino que debe saber tomar decisiones, resolver una situación, y eso no se puede evaluar en un concurso".
Cabral habló de personalidad que debe tener el juez: "El juez debe estar permanentemente resolviendo conflictos. Y sus decisiones van afectar a personas más allá de las que están siendo juzgadas. No queremos que las personas que pueden ser jueces tengan grandes formaciones académicas y no conozcas a la sociedad, a su diversidad, y que no se deje guiar por sus prejuicios". Por ese motivo Cabral apuntó a la entrevista: "Eso requiere que la entrevista vaya más allá de lo académico, me gusta saber qué libro está leyendo, qué película ve, qué deporte observa y practica".
Sobre la vieja polémica de la independencia política partidaria del juez, Cabral dijo que "hay todo un mito sobre la política y los jueces. El conocimiento de su trayectoria debe ser tenido en cuenta. Las decisiones de los jueces son políticas, tienen influencia social y de todo tipo. El Derecho tiene el fin del bien público. Estas son cosas a buscar en los candidatos a jueces".
Cabral distinguió los tipos de jueces a seleccionar: "Hay diferencia entre buscar un juez de primera instancia, de Cámara y un Cortista. No es lo mismo el que está en la trinchera que el que está en las últimas instancias de contralor, por lo que debe tener una sólida formación jurista".
Cabral también opinó sobre la independencia del juez: "Es una de las claves del sistema republicano. Tendrán en su corazón una simpatía política partidaria como todos, pero la independencia quiere decir que el juez no tomará una decisión que favorezca una línea política. Debemos asegurarnos que el juez no tenga participación política; que tenga independencia mediática. Un juez debe ser independiente del humor social. En los casos donde hay grandes corporaciones y presión política se tiende a hacer creer que las cosas son de una determinada manera y el juez debe ser intendente de eso".
A la hora de evaluar a los candidatos a jueces, Cabral dijo que "soy partidario de que haya un orden de mérito para designar a un juez, que tenga un aval político. No hay ningún sistema perfecto, pero lo primero es seleccionar a los seleccionadores. Me parece que el Consejo de la Magistratura debe tener la mayor diversidad posible. En Chubut tienen a un miembro que representa al pueblo. Pero todos los integrantes del Consejo de la Magistratura tienen un ascendencia política, lo cual no está mal, porque los políticos son los que se ocupan de la cosa pública. Los seleccionadores tienen una ascendencia política y los jueces también la tenemos. Lo que no debemos hacer es fallar con un fin político partidario".
Cabral insistió en que "según cómo seleccionemos a los seleccionadores es el perfil de juez que vamos a tener".
Sobre la vacante en la Corte local, Cabral dijo que "no voy a opinar del candidato a la Corte local ni del Consejo de la Magistratura de San Juan porque soy respetuoso del federalismo".
Finalmente opinó que "soy un enemigo de la elección popular de los jueces porque siempre el juez perjudica a alguien con su decisión, entonces nunca todos están conforme con su decisión".
