La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura aprobó un dictamen acusatorio contra el juez Federal mendocino Walter Bento, procesado por vínculos con organizaciones criminales.
domingo 22 de marzo 2026
Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Walter Bento, juez federal mendocino
La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura aprobó un dictamen acusatorio contra el juez Federal mendocino Walter Bento, procesado por vínculos con organizaciones criminales.
El magistrado quedó a un paso del juicio político, con la puerta abierta a una condena penal, quita de fueros y confiscación de bienes.
El dictamen acusatorio contó con los votos de los opositores Eduardo Vischi, Roxana Reyes, Miguel Piedecasas y Álvaro González. Y las abstenciones de los frentetodistas Rodolfo Tailhade, Vanesa Siley y Héctor Recalde.
Pablo Tonelli, ex integrante de la Comisión de Acusación, y el impulsor del dictamen, apuntó: “Celebro la aprobación finalmente de mi dictamen contra el corrupto juez Bento. Confío en que pronto lo apruebe el plenario y ese magistrado sea enjuiciado por el jurado de enjuiciamiento y suspendido de sus funciones".
Tonelli hizo su análisis sobre la abstención de los tres representantes del oficialismo: “Los consejeros que responden al Kirchnerismo deberían explicar por qué, luego de más de dos años de investigación, defienden jueces corruptos".
El dictamen acusatorio se tratará en el plenario del 31 de mayo del Consejo. Para que pase a la suspensión automática del juez y luego a la etapa del jury (juicio político) deberá contar con los dos tercios de los votos; 13 con asistencia plena.
El senador radical Eduardo Vischi, uno de los firmantes del documento, señaló que “en el dictamen está suficientemente propuesto cuáles son las circunstancias por las cuales se va a trabajar en esta acusación”.
Desde el oficialismo, la argumentación de la abstención quedó en manos del diputado nacional Rodolfo Tailhade: “No estamos en presencia de una pieza consistente que pueda habilitar con la seriedad que requiere el jurado de Enjuiciamiento, si se aprueba en el marco de mayorías va a ser difícil en el marco del Juicio Político considerar probadas todas y cada una de las imputaciones”, explicó.
“Si su conducta es tan reprochable no tendríamos que tener necesidad a la resolución de la causa penal y deberían ser cuestiones autónomas. Es básicamente una expresión de deseo lo que hay en el dictamen, todo su desarrollo da cuenta de que estamos supeditados a lo que va a pasar en la causa penal porque ahí se va a definir si existieron los hechos”, amplió el diputado kirchnerista, uno de los principales impulsores del pedido de juicio político a la Corte Suprema que se tramita en Diputados.
Más allá de estas explicaciones, la abstención de los consejeros del Frente de Todos permitió el avance de la acusación.