Impuesto al vino: “Entendieron que el costo de ponerlo era mayor al beneficio”

El Ministro de Hacienda de San Juan, Roberto Gattoni, desestimó ese análisis. “No creo que sea así porque el impuesto al vino impacta a 4 o 5 provincias y el documento general elaborado por la Nación es para todo el país. Por ejemplo, La Pampa no tiene nada que ver con el impuesto al vino o Corrientes, Chaco, Formosa”, dijo.

Y aseguró: “Creo que baja del impuesto al vino tiene que ver con el esfuerzo que hizo el Gobernador de la Provincia (Sergio Uñac) frente a las autoridades nacionales para mostrarles que el vino es un alimento, que tiene una cadena de valor que atraviesa a todos los sectores sociales y que la mano de obra que genera es intensiva y afecta a gran cantidad de trabajadores en San Juan, y lo mismo en Mendoza”.

Luego resaltó que “las autoridades nacionales  entendieron que el costo fiscal de no gravar el vino es mucho menor que el costo social que implica gravarlo. Además, gravar una bebida que genera miles de puestos de trabajo y cuyo consumo va en caída, la pone en situación mucho más grave”.