El flamante ministro de la Corte de Justicia, Guillermo De Sanctis, brindó una rueda de prensa en la que no se privó de hablar de nada. La política en la Justicia, el pago de Ganancias y la mega causa de expropiaciones son algunas de las temáticas que ahondó De Sanctis. Un repaso por sus principales respuestas.
''Hay causales mucho más poderosas que la política para manejar a un juez''
El ministro de la Corte no se calló nada y habló de todo. Asume el jueves 29 de diciembre a las 10.
-Un recambio histórico en la Corte de Justicia. ¿Qué impronta le va a poner?
-Hay que ser respetuoso, recién estoy designado. Voy a integrar un cuerpo colegiado, reina el consenso en un cuerpo colegiado. Es todo prematuro para diseñar una plataforma programática, obviamente tengo ideas. Tengo mucho tiempo dedicado a las Ciencias Jurídicas. Hay que empaparse y debemos actuar lo más armoniosamente posible.
-Se decía que apuraron las designaciones de la Justicia para que los jueces no cobren Ganancias ¿Qué opina?
-No tengo nada que ver con el apuro de los tiempos en las designaciones, yo soy un concursante, un ternado más, los tiempos no los he apurado yo, acá hay un juego interpoderes e institucional. Mi opinión sobre el pago de impuesto a las ganancias por parte de los jueces, le contesto que soy partidario que los jueces que paguen el impuesto a las ganancias. Si es los jueces que asuman desde el 2017 y todos los demás no, estamos creando un problema constitucional y de desigualdad ante la ley. Hay que sincerarse, hay que ir de alguna vez en este país para que todos vayan al pago del impuesto a las ganancias. Quienes me conocen aquel las funciones las tomo como misiones y que no ando buscando un sueldo, es algo que viene por añadidura. Tampoco me muevo por cuestiones personales.
-¿Lo sorprendió la noticia de esta mañana? Había sectores que lo daban por sentado
-Fueron varios años de previa. Con Gioja se hablaba de eso, con Uñac también. Lo atribuyo a los operadores. Nunca me puse el traje anticipadamente de nada. Me hice cargo de la Fiscalía de Estado cuando ya se hablaba de la renovación de la Corte y ya empezaba a sonar mi nombre.
-El bloque basualdista se abstuvo y en una parte de su alocución la diputada Susana Laciar dijo que usted en la entrevista indicó cuestionó el método de selección de postulantes del Consejo de la Magistratura. ¿Cree que debe haber cambios?
-A mí se me preguntó en la entrevista con los diputados si consideraba que había que introducir cambios en el mecanismo de designación y yo contesté que todo es perfectible y que pueden introducirse cambios. En la sesión he escuchado algunos conceptos equivocados. Si pueden haber cambios, que hayan exámenes, pueden haberlos, que hayan audiencias públicas, sí pueden reglamentarse, que las entrevistas sean públicas en la Cámara de Diputados pero siempre dentro de la Constitución. He escuchado a dos diputados que dijeron que no se respeta el sistema de concurso de antecedentes y oposición y eso está totalmente equivocado. Hay causales mucho más poderosas que la política para manejar a un juez, el juego de las corporaciones. Yo vengo de un banco de prueba, he manejado la mega causa.
-Habló muchas veces de la existencia de una corporación judicial cuando estuvo al frente de la causa expropiaciones. ¿Teme el recibimiento? ¿Le hubiera gustado avanzar más en la causa expropiaciones?
No, no temo. Dije que si había algunos jueces que no eran libres y ahí no tiene nada que ver la política. La cadena de inhibiciones de los jueces en la mega causa no tenía que ver con la política, a eso le llamo la justicia con el freno de mano puesto. Una de las herramientas más poderosas para dejar actuar o no a un juez es la autocensura. Se maneja el que se deja manejar. Para ser juez cada uno tiene que pensar si está en condiciones de juzgar a cualquiera, qué es esto de andar por la vida con compromisos. Yo no tengo compromisos con nadie y estoy en condiciones de juzgar a cualquiera y en cualquier caso. Por supuesto que me hubiera gustado avanzar en la causa pero no estamos mal, los pasos van firmes para tal como lo prometí a principios de año que en el 2016 íbamos a pedir la elevación de la causa a juicio y así se ha hecho.
Dejá tu comentario
Te Puede Interesar
Consultora Fundeg
Por Elizabeth Pérez
De cuánto fue la inflación en San Juan en marzo y qué productos aumentaron
Video exclusivo
Por Redacción Tiempo de San Juan
El dolor de una madre sanjuanina por el crimen de su hijo y la pregunta al asesino: "¿Estás arrepentido?"
Paren las Rotativas
Por Redacción Tiempo de San Juan
La reaparición de Panchito Velázquez: del deseo de presidir San Martín a por qué el hockey sanjuanino podría quedarse sin cracks
Caso en Rawson
Por Redacción Tiempo de San Juan