Le agravan la imputación a la acusada por el sangriento crimen en Las Chacritas

Con la familia de la víctima presente en la audiencia, Luciana Teresita Bustos escuchó los argumentos de los fiscales Francisco Pizarro y Sebastián Gómez que le sumaron el agravante del vínculo a la calificación inicial que había recibido. Fue el peritaje que se hizo a los teléfonos celulares de ambos implicados, Marcelo Amarfil y Bustos, el que arrojó que mantenían una relación amorosa y esa fue la razón que motivó la modificación.

La prueba complicó a la imputada, puesto que se descubrió que la misma tenía una doble vida. Por un lado, convivía con su pareja mujer y por otro, mantenía una relación paralela con la víctima. Incluso, para el propio entorno del hombre asesinado fue una sorpresa la cuestión del vínculo afectivo, dado que para sus conocidos se presentaban como mejores amigos y hasta futuros socios en negocios y proyecciones que tenían.

Los mensajes encontrado en los teléfonos dieron cuenta del tipo de relación que había y por ello la investigación del crimen también se encuadró con ese agravante. No obstante, la defensa representada por Néstor 'Roly' Olivera, Fabiana Salinas y Marcelo Sandez cuestionó la imputación. En líneas generales, los defensores manifestaron que no se acreditó el vínculo por unos simples mensajes.

Acorde señalaron, Bustos es lesbiana y por ende siempre tuvo parejas mujeres. Para los abogados, no alcanza con las formas en que ella se refería a su amigo afirmar un romance. "Decirle mi amor a un amigo era una forma de hablar", agregó Olivera.

En el recinto estuvo presente una de las hermanas de la víctima, Graciela Amarfil, quien fue representada por el querellante y defensor oficial Hugo Trigo. La mujer, que sólo habló una vez con la prensa y lo hizo con Tiempo de San Juan, no pudo contener el dolor y la impotencia y, cara a cara con la presunta asesina, rompió en llanto. Para ella no hay dudas que lo hizo y que lo planeó, pues la calificó de "psicópata".

En un principio, el fiscal Pizarro y su ayudante Gómez habían imputado a la docente de Historia por el delito de homicidio agravado por alevosía, dado que el ataque que sufrió el profesor de gimnasia resultó totalmente desprevenido y no tuvo la opción de defenderse. Los peritos que analizaron la escena concluyeron que Bustos y la víctima encarnaban juegos sexuales momento antes del asesinato y, por tanto, el hombre estaba esposado.

La nueva imputación, más adelante, podría complicar su situación dado que, en caso de ser condenada, no podría tener beneficios mientras purga pena.

El brutal crimen ocurrió el 17 de enero de este año, en una oscura calle ubicada atrás del Aeropuerto de 9 de Julio. Allí la escena provocó revuelo, ya que la acusada fue hallada bañada en sangre y en estado de shock. A su lado se encontraba Amarfil sin vida y con múltiples heridas, las que -según aseguró en ese momento la sospechosa- se las había provocado él mismo.

Sin embargo, la investigación que inició Iván Grassi y que luego pasó a manos del fiscal Pizarro complicó a la joven, ya que los indicios indicaron que los cortes se los había hecho otra persona. Además, a Bustos le secuestraron dos cuchillos, uno que habría sido el arma homicida y, poco a poco, con otras evidencias, su relato se tornó más inverosímil y la dejó contra las cuerdas.

Es por ello que desde entonces guardó silencio y nunca ofreció su versión de los hechos. La investigadora del CONICET, que debió hacerse un test de embarazo porque creía que -producto de la relación con la víctima-, había quedado embarazada, sólo se limitó a pedirle a los medios de comunicación respeto para su familia. No obstante, sobre el crimen no dijo nada y se mantuvo apegada a la estrategia de sus defensores.

Si bien hace unos meses se especuló con la resolución del caso en un juicio abreviado, su defensa, finalmente desestimó la posibilidad y por tanto la causa derivó en la audiencia que se celebró este lunes en Tribunales. Es que la pena para Bustos, en tanto que sea hallada culpable, sería la de prisión perpetua y sin lograr ningún beneficio en un acuerdo con el Ministerio Público no tenía sentido proseguir con la solución que acorta los tiempos.