Del Bono marca errores a Mattar

“No voy a discutir con Mattar por la prensa, no es mi estilo. Además, en vísperas de una instancia de conciliación no creo que sea adecuado”, dijo el ex rector de la Universidad Nacional de San Juan, Tulio del Bono. El actual secretario de Ciencia y Técnica provincial no quiso opinar sobre las polémicas declaraciones de José Mattar, uno de los demandantes que tiene en jaque las finanzas de la UNSJ por un caso que data de 1990 y que le achacó a Del Bono haberle pedido plata en ese entonces para su campaña política. Sin embargo, fuentes cercanas a Del Bono citaron que este último cree que Mattar está confundido.
Se trata del caso Carlos Rudolph-José Mattar quienes reclaman una reparación de 16 millones de pesos por los daños económicos y perjuicios ocasionados tras una causa penal iniciada por Del Bono cuando era rector. Este último denunció a Rudolph, Mattar y a Julio Millán por malversación de caudales públicos. En noviembre 2008 el Tribunal Oral Federal absolvió a los profesionales, lo que dio pie a la demanda civil sin Millán, quien murió antes de la sentencia.
En recientes declaraciones a la prensa, Mattar sostuvo que Idemsa, un instituto de investigación minera que funcionaba dentro de la UNSJ tenía un convenio por 17 millones de dólares con la Comisión Nacional de Energía Atómica y que le “vinieron a pedir dinero de la Universidad, y yo dije que no. Era en vísperas de la candidatura del ingeniero Del Bono como gobernador”.
Según fuentes de su entorno, Del Bono considera que pasados tantos años, Mattar confunde las fechas, porque la candidatura a la Gobernación fue en 1991, un año después de la denuncia. De todos modos, fuentes cercanas al ex rector confirmaron que hubo una conversación entre él y los ingenieros denunciados, sobre el destino de los fondos, antes de la denuncia que hizo Del Bono hace 22 años.  El entonces rector entendía que al menos parte de esos fondos debían ser para la universidad. También, según las fuentes, Del Bono no recibió un no rotundo como respuesta de los ingenieros, como dice Mattar, sino que este último le habría dicho que iba a poner un abogado de su confianza para hacer una rendición completa de cuentas y estudiar a fondo la vinculación entre la Universidad y ellos y ver qué parte era de uno y qué parte era de otro, pero finalmente eso nunca se concretó. Y luego se hizo la denuncia que, según las fuentes, era ineludible porque el informe de auditoría interna era “terminante” sobre posibles manejos dudosos de los fondos.