Noticias sobre Santiago Graffigna

El presunto robo ocurrió en la madrugada de este jueves en su estudio jurídico ubicado por Avenida Rioja, en el microcentro sanjuanino.

Se trata de Marcelo Fernández Valdez, quien fue castigado con una multa por sus expresiones en la apelación al fallo que condenó a Santiago Gaffigna, en la megacausa por expropiaciones. Por eso, la entidad que reúne a los profesionales de las leyes en el país rechazó por unanimidad el accionar del tribunal.

Ahora fue el ente provincial que regula la actividad de los abogados el que respaldó a Marcelo Fernández Valdez, tras afirmar que el castigo resulta incompatible con la templanza y prudencia que deberían tener los jueces en el ejercicio de sus funciones. Lo hizo en un planteo a la Corte de Justicia, que elevó un tanto más la polvareda.

La impensada disputa entre el tribunal que dictó el histórico fallo de expropiaciones y Marcelo Fernández Valdez sumó un nuevo capítulo con el comunicado de la entidad que representa a los jueces, que se mostró preocupada por las críticas a la autoridad que emitió la sentencia.

Los jueces que dictaron la histórica condena en el juicio de expropiaciones castigaron dos veces a Marcelo Fernández por sus cuestionamientos hacia la autoridad y, por tanto, desde la Asociación de Abogados Penalistas respaldaron a su colega con un comunicado oficial.

Después de que las defensas apelaran la sentencia, los jueces aceptaron los recursos de casación y, en ese paso, cuestionaron una vez más la conducta de Marcelo Fernández Valdez, a quien le fijaron un castigo económico de $800.000 por sus afirmaciones en el planteo presentado.

El escrito que presentó Santiago Graffigna, sentenciado a 7 años y 8 meses de prisión efectiva, contiene más de mil páginas. Desde las defensas indicaron que ahora esperan por la admisibilidad del recurso planteado en la sala de la ex Cámara Penal.

Quienes impulsan la nueva investigación que ordenó el tribunal del juicio señalaron que el entorno del juez de la Cámara Civil realizó afirmaciones que la Corte de Justicia no hizo. Aunque falló en su favor, dijeron que ello no lo exime de su responsabilidad penal, que los jueces no son seres superiores y que tendrá que asumir las consecuencias.

Fuentes del entorno del camarista civil señalaron que la orden del tribunal, que pondría bajo la lupa las actuaciones del funcionario judicial y de dos profesionales vinculados a Alday, no tendría peso frente a un dictamen de la máxima autoridad, curiosamente, emitido cuatro meses atrás.

Las partes conocieron los argumentos de la resolución que castigó con penas de prisión efectiva a 9 de los 12 imputados, dispuestos a lo largo de 4.813 páginas. Tras un análisis del documento judicial, Tiempo de San Juan destacó lo más sobresaliente del caso de fraude contra el Estado provincial más importante de las últimas décadas.