Para aliviar el bolsillo, los abogados quieren cambiar dos leyes

Según Mergó y Videla, hay juicios de ejecución en donde al abogado le llegaron a regular 30 y 50 pesos de honorarios. Dicen que eso se da, por ejemplo, cuando un profesional tiene que litigar por una multa de tránsito.

Por ese motivo es que una de las leyes que pretenden cambiar es la que regula los honorarios, con la intención de imponer un piso mínimo del 15 % del salario mínimo, vital y móvil. Hoy en día no hay un mínimo y el juez hace la regulación en base a una tabla de porcentajes de los valores de las multas.

La ley a modificar lleva el número 56-O (ex 2.150). Esa legislación data del 19 de marzo de 1959, según su publicación en el Boletín Oficial, con la cual se regulan los Honorarios y Aranceles de Abogados, Procuradores y Auxiliares de la Justicia.

A modo comparativo, en el Foro de Abogados precisaron que en el fuero federal el juez sí tiene montos mínimos.

La otra ley que quieren cambiar es la de los plazos de caducidad de los litigios. La legislación actual lleva el número 988-O (ex 8.037) y con la puesta en vigencia del nuevo Código Procesal Civil a partir del 2010 los plazos se acortaron.

Los plazos de caducidad dependen de cada juicio. Por ejemplo, en un juicio ejecutivo actualmente el plazo es de tres meses para los casos en los que no se instó al procedimiento. Y pretenden modificar el artículo que regula ese tiempo para extenderlo a seis meses, del doble de tiempo y tal como era antiguamente.

"El abogado está en una situación de pauperización. Tiene el costo del alquiler de la oficina, de la secretaria, de la tasa de justicia, de mantenimiento. Por eso cada vez más necesita tener muchos juicios. Y eso hace que el tiempo de perención le juegue en contra”, explicó Mergó.

Actualmente hay 4.500 abogados, de los cuales 2.200 están en ejercicio de la profesión y unos 2.000 tienen la cuota de la matrícula al día en el Foro de Abogados.

EL DATO

Caja

La jubilación es otro tema de gran preocupación para los abogados. Hoy aportan entre 1.00 y 1.200 pesos y cuando se jubilan cobran unos 2.200 pesos. Eso provoca que los abogados ejerzan la profesión hasta que la salud física se los permita. Para cambiar esa situación, el Foro de Abogados se está reuniendo todos los viernes a las 19 horas para escuchar alternativas de boca de los profesionales.

La espina del Tribunal de Disciplina

Después de que la Corte de Justicia sacó una acordada diciendo que no iba a ser más el órgano revisor de las decisiones del Tribunal de Disciplina del Foro de Abogados de San Juan, se generó un vacío que aún hoy hace masticar bronca a los profesionales del Derecho.

Es que hoy por hoy los abogados castigados por el Tribunal de Disciplina no tienen a quién recurrir si no están de acuerdo con alguna sanción disciplinaria. Y muchas de ellas son graves, como la suspensión de la matrícula, lo que no les permite trabajar.

Esa situación hace que el Foro de Abogados, la entidad que nuclea a los abogados, no esté cumpliendo con la garantía constitucional de la doble revisión establecida, incluso, en el Pacto de San José de Costa Rica.

Después de muchas idas y vueltas, ahora la institución más representativa de los abogados parece estar decidida a pedir que se modifique la Ley del Foro de Abogados para establecer que la Cámara Civil sea el tribunal de apelación del Tribunal de Disciplina.

Para que eso ocurra se debe cambiar un inciso, lo que implica modificar una ley en la Legislatura.