El revés genera situaciones inéditas en la justicia local

Una de ellas está referida a las sanciones leves ("apercibimiento y llamado de atención”) que la Corte de Justicia de San Juan impuso a los cuatro jueces y a los dos fiscales que intervinieron en el caso Brizuela, hasta que éste llegó a la Corte. 

Los damnificados por ese castigo fueron Daniel Guillén, fiscal de primera instancia; María Inés Rosellot, jueza de instrucción (ahora jubilada); Alicia Esquivel, fiscal de cámara; y el tribunal que condenó, integrado por Peluc Noguera, Vega y Kerman.

A estos funcionarios judiciales, lo que más les dolió fue el impacto público de esa sanción de la Corte, la cual no ocurre con frecuencia.

La otra situación inédita que genera el fallo de la Corte Suprema es si los cortistas locales deberían expedirse sobre si Brizuela es o no autor de los delitos de abusos por los que fue condenado a 16 años de prisión.

La duda que se generó en Tribunales es porque los cortistas locales ya emitieron una opinión en esa causa, además de las demostraciones afectivas públicas que hicieron a favor del imputado (ver nota vinculada).

A continuación, lo que habían resuelto los cortistas sanjuaninos sobre el presunto delito de Brizuela: "Reitero que no existe prueba alguna de que los delitos continuaran ejecutándose en San Juan, o se consumaran en esta jurisdicción. Todo eso es una simple elucubración carente de todo basamento cierto. Y a ellos cabe sumarle –como dato para nada menor- que tanto la denunciante como sus hijas, previo la debate y durante su desarrollo, se retractaron totalmente de lo dicho con anterioridad y desvincularon a Brizuela de los hechos delictivos de índole sexual (…)”.