Ya suman cuatro los jueces inhibidos por el ex juez Macchi

La apelación al auto de procesamiento contra Carlos Macchi, quien fue destituido como juez del Primer Juzgado Civil y está imputado por sus polémicos fallos condenando al Estado provincial a pagar cifras increíbles siempre a favor del abogado Santiago Graffigna, sigue siendo una braza caliente en Tribunales.

Ahora empezó a moverse de nuevo el espiral de inhibiciones de jueces que no quieren investigar en la mega causa de las expropiaciones, la de mayor peso en la historia judicial sanjuanina.

Desde el 20 de febrero último, esa sucesión de inhibiciones se había trabado en la Sala III de la Cámara Penal, más puntualmente en el despacho del juez Eugenio Barbera.

El freno de Barbera llamó la atención porque ése camarista penal es a quien no se les cuestiona en Tribunales su apartamiento para intervenir en el escándalo de las expropiaciones, debido a la manifiesta enemistad que tiene con el abogado Horacio Alday, quien está imputado en esa causa.

El último jueves 26 de marzo Barbera se inhibió y la causa saltó a su par Ricardo Conte Grand, también juez de la Sala III de la Cámara Penal.

A diferencia de Barbera, Conte Grand se inhibió en cuestión de horas, ya que usó el mismo escrito que tenía hecho de antes, cuando se excusó de actuar en la apelación del auto de procesamiento contra Graffigna, la ex jueza Rosalba Marún y otros 10 imputados, entre ellos el ex Fiscal de Estado, Mario Díaz, y miembros del Tribunal de Tasaciones de la Provincia.

Ahora la causa saltó a la Sala I de la Cámara Penal. Allí es de esperar que el juez Raúl Iglesia se inhiba, como ya lo hizo anteriormente.

Pero no se sabe qué decisión tomarán los otros dos jueces de ese tribunal, Juan Carlos Caballero Vidal (hijo del cortista del mismo nombre) y Silvia Peña Sansó de Ruiz.

Ellos dos eran jueces correccionales cuando ocurrió la anterior ola de inhibiciones. Luego fueron ascendidos a jueces de cámara. Al menos públicamente no se les conoce si tienen causales para no intervenir en la mega causa de las expropiaciones.

Todas estas inhibiciones son para decidir si corresponde o no que los jueces Juan Carlos Peluc Noguera y José Atenágoras Vega no intervengan en la apelación del auto de procesamiento que hizo el ex juez Macchi.

Peluc y Vega argumentaron "amistad íntima” con Macchi.

Esos dos jueces, más Eduardo Gil, son quienes forman el tribunal de la Sala II de la Cámara Penal que deberá intervenir en las apelaciones e incidentes que se planteen en la mega causa de las expropiaciones.

En el caso del juez Gil, no tuvo problemas para seguir interviniendo en la mega causa.

Ahora lo que se está tratando es que otros dos jueces –a los que se sumará Gil- formen un tribunal para decidir si Peluc y Vega deben o no apartarse de intervenir en la apelación que hizo el ex juez Macchi.

Todo este espiral de inhibiciones arrancó el 19 de diciembre último, cuando Macchi apeló ante la Sala II de la Cámara Penal el auto de procesamiento que le dictó el juez Benito Ortiz, como subrogante del Quinto Juzgado de Instrucción.

El juez Ortiz le imputó a Macchi "fraude en perjuicio de la administración pública en función del delito de estafa (dos hechos); tentativo de fraude en función del delito de estafa (tres hechos), e integrante del delito de asociación ilícita, todo bajo las reglas del concurso real”.

El juez Ortiz le trabó al ex juez Macchi un embargo de 35 millones de pesos, que es lo que el Estado provincial pagó en causas de expropiaciones mal habidas.

Junto a Macchi, el juez Ortiz también procesó al abogado Graffigna –jefe de la asociación ilícita- y a los peritos Juan Pablo Quiroga, Víctor Hugo Bustos y Fernando Videla.

Antes ya pasó lo mismo. Fue cuando hubo una serie de inhibiciones porque ningún juez de la Cámara Penal quería intervenir en la apelación al auto de procesamiento que hizo la ex jueza Rosalba Marún.

En esa oportunidad fueron los jueces de primera instancia (Blejman, Ortiz y Caballero Vidal (h), los que terminaron de decidir sobre la ola de inhibiciones. Y ahí fue cuando el tribunal de la Sala II quedó compuesto por Gil, Peluc Noguera y José A. Vega.

Al igual que con Macchi, también en esa oportunidad Peluc Noguera aducía "amistad íntima” con la ex jueza Marún; y José A. Vega con uno de los miembros del Tribunal de Tasaciones imputado.

Pero los jueces de primera instancia resistieron esas inhibiciones y debieron intervenir en esa apelación que hizo Marún y el abogado Graffigna.