Puja por la Policía Judicial, el regreso de un clásico

Postura de la Corte: "Qué dice la Constitución de San Juan. En el capítulo Organización y Funcionamiento del Poder Judicial, en el artículo 213, es clara: ‘La Corte de justicia organiza la Policía Judicial’, de acuerdo a esta Constitución y la ley; esta Policía es de su exclusiva dependencia”.

Postura de la Fiscalía General: "Entender eso así es una barrabasada. La Fiscalía General también depende de la Corte, pero no quiere decir que deba ser dirigida por la Corte porque son instituciones distintas. La Policía Judicial es una herramienta la investigación fiscal, así funciona en todo el país”.

Básicamente, esas son las dos posturas que hay en el Poder Judicial respecto del funcionamiento de la Policía Judicial. ¿Cuál es la pelea de fondo?, la puja por el manejo de esa fuerza de seguridad, sobre a quién deberá obedecer la policía científica: si a las órdenes de los jueces o a las órdenes de los fiscales.

En la Corte argumentan que son los jueces los que deben instruir esa fuerza de seguridad. En la Fiscalía General sostienen que, si se hace así, el sistema seguirá siendo igual que ahora: el juez es ‘juez y parte’, ya que investiga y juzga.

Cabe recordar que esa Policía Judicial, si les proveen de los recursos mínimos, podrá hasta rastrear las llamadas telefónicas de cualquier ciudadano sanjuanino.

No es algo nuevo esa pelea. Pero parece que ahora se están dando las condiciones para que de una vez por todas esa herramienta fundamental en la investigación judicial se pueda implementar, después de 28 años de estar legalmente impuesto su funcionamiento en la Constitución Provincial.

¿Por qué ahora sí se pondría a funcionar? Hay señales que así lo indican. Una de ellas está vinculada directamente con el ministro de la Corte de Justicia José Abel Soria Vega.

Fue él quien encendió la llama el viernes último. Y lo hizo en público: durante la recorrida por la construcción del edificio en el que funcionará el Laboratorio Forense, el juez de la Corte disparó en público: "Éste es el inicio de la Policía Judicial”, dijo, en rueda de personalidades judiciales y políticas, mirando hacia la obra en construcción.

Hasta ahora nunca nadie dijo que el funcionamiento del Laboratorio Forense esté atado al funcionamiento de la Policía Judicial, por lo que no está claro por qué una cosa depende de la otra. Fuentes judiciales precisaron que tranquilamente ese Laboratorio Forense puede funcionar con las pruebas que produzca la Policía de San Juan.

No es casual que Soria Vega, de bajo perfil público al igual que los otros cuatro jueces de la Corte, haya hecho esa declaración en este momento y en ese lugar: el año que viene él volverá a ser el Presidente de la Corte de Justicia. Y fue durante su última presidencia cuando el proyecto de la Policía Judicial recibió el más fuerte envión.

Eso fue el 28 de junio de 2010, mediante el Acuerdo General Número 19, el cual contó con la participación del Fiscal General de la Corte,  cuando se decidió la creación de la Comisión que elaboraría el proyecto de la Policía Judicial.

En ese documento se fijó que esa comisión debía tener listo el proyecto de funcionamiento de la Policía Judicial en un plazo de 180 días, por lo que debía estar para diciembre de 2010. Pero eso no ocurrió en ese plazo y fue recién el 17 de agosto de 2012 cuando se conoció el ante proyecto, en la presidencia del cortista Ángel Medina Palá.

Otro dato no menor es el perfil político del que proviene el cortista Soria Vega, quien supo militar en el Partido Comunista durante su juventud. Por eso en la Corte siempre lo ponen como el ministro que más impulsa los cambios en la Justicia a sistemas convencionales.

 

Sin embargo, hay otra corriente de poder en Tribunales que cree que, en el fondo de este nuevo impulso a la Policía Judicial, no está la creación de la misma, sino la intención de la Corte de hacer nombramientos en cargos estratégicos para las próximas décadas.

Para sostener esa posibilidad, hasta dieron el nombre que dicen que circula en Tribunales sobre la persona que la Corte quiere para dirigir la Policía Judicial: Mario Parisí.

Parisí es actualmente uno de los Prosecretario Letrado de la Corte, según consta en la página web oficial del Poder Judicial.

Según esa línea de pensamiento, la intención es dejar nombrada a esa persona como Director de la Policía Judicial, para que el día que se ponga en funcionamiento el cargo ya esté cubierto por alguien puesto por la actual Corte de Justicia.

Incluso, dicen que ése no es el único cargo de alto rango que la Corte quiere dejar nombrado en los próximos meses. Sostienen esa hipótesis con el dato de que en el Acuerdo General N°23, el cual entró en vigencia el 10 de junio último, en el que se dejó de lado el mérito para el esperado concurso de ingreso al Poder Judicial, se determinó que los cargos "sensibles” para la Corte serán designados directamente por ése máximo tribunal.

Entre esos cargos "sensibles” está la vacante que recientemente dejó Luis Recio en la Secretaría Administrativa; el que dejará por jubilación Carlos Cañizares en el cargo de Subsecretario Administrativo; o el de Contador, que está vacante.

También suena que esa movida de la Corte incluye el nombramiento de Víctor Manuel Rosales Fritz en el cargo de Jefe del cuerpo de forenses. Rosales Fritz es un prestigioso investigador que trabaja en el Hospital Rawson realizando las muestras científicas, considerado el padre del ADN en Cuyo.

Esa versión ya levanta polvareda en Tribunales, ya que todo el mundo pone como ficha fija para ese cargo a la médica forense María Beatriz Vásquez, hoy por hoy la Coordinadora del Cuerpo Médico Forense, quien viajó y se preparó para manejar el Laboratorio Forense.