Una de cal y una de arena para Matic: zafó de una causa, pero va a juicio por otras dos

Es que si bien estaba sospechado de haber abusado a una menor y dos jóvenes mayores de edad, el fiscal de la UFI ANIVI Raúl Iglesias no encontró elementos probatorios para sostener la acusación de agresión sexual en perjuicio de la niña y por ello solicitará el sobreseimiento en esa causa.

Las fuentes explicaron que el punto de inflexión para tomar esa decisión fue la declaración en Cámara Gesell y los posteriores informes de los peritos psicólogos que actuaron. Tanto la perito de parte como el profesional de la justicia coincidieron en que no había indicadores de abuso y por tanto no se pudo sostener esa acusación.

Con el pedido de sobreseimiento parcial por el delito de abuso sexual simple agravado por el vínculo por la guarda y la situación de convivencia, en perjuicio de una menor, la querella que se conformó una vez iniciado el proceso se opuso a ello y por eso el otro fiscal coordinador de CAVIG, Roberto Ginsberg, deberá revisar ese requerimiento para analizar si corresponde o no.

No obstante, para el Ministerio Público sí existen elementos de prueba que comprometen a Matic en otras dos causas y por esa razón intentará cerrar el caso y elevarlo a juicio.

A fines de mayo de este año, el sindicalista quedó imputado por las denuncias que lo llevarían a un debate oral y público. Las acusaciones que pesan sobre sus hombros son las de abuso sexual simple en perjuicio de una joven mayor de edad y de abuso sexual gravemente ultrajante con acceso carnal, en perjuicio de otra joven mayor.

Acorde había manifestado el MPF, Matic se aprovechó de la vulnerabilidad económica de las jóvenes para establecer una relación de poder y así perpetrar los supuestos abusos, que casi siempre se daban en una misma modalidad. También sostuvo que los informes psicológicos que se le realizaron a las presuntas víctimas no arrojaron contradicciones e incluso tenían indicadores de abuso.

A pesar de la acusación, el representante de los trabajadores bancarios de San Juan negó absolutamente todo. “Acá la víctima soy yo”, sostuvo en aquella segunda audiencia en Tribunales.