¿Es real la insania de la mujer acusada de matar a su madre?

"Las declaraciones del fiscal son clínicamente incongruentes: si se es insano, se es inimputable. No se puede ser insano y posiblemente imputable como sostiene él”, subrayó al programa "El exprimidor”. 

Al mismo tiempo, De Rosa explicó que generalmente se sugieren dos o tres entrevistas con el imputado antes de declararlo judicialmente insano.

"Hay que tratar de identificar contradicciones en el discurso o determinar si se trata de un brote psicótico. Una persona puede estar absolutamente delirante o sólo padecer un brote momentáneo”, puntualizó.

Además, según expresó el psiquiatra, la aparición de un síndrome delirante como el que presentó Ercoreca sugiere un estudio en profundidad porque "tranquilamente se puede fingir esta situación, aunque en los estudios posteriores se revela”.

PRESUNCIÓN DIAGNÓSTICA

Para el psiquiatra y docente Hugo Marietán, consultado por BigBang, "los psiquiatras pueden distinguir perfectamente una persona que simula de una que genuinamente está perturbada. Aquel que finge una locura tiene pocas chances”.

Según explica Marietán, en el caso Ercoreca, "lo que hizo el perito fue una presuncion diagnóstica, que se puede realizar en una hora o dos. El delirio alucinatorio de temática mística no es un diagnóstico en sí sino un síntoma, un signo que indica que es muy probable que esa persona tenga una psicosis”. Así, en este caso, al juez le corresponde, como agrega el especialista "cuidar a la persona para evitar que sea sometida a las presionas propias de cualquier imputado”.

(Fuente: Big Bang News)