Noticias sobre Causa Expropiaciones

Quienes impulsan la nueva investigación que ordenó el tribunal del juicio señalaron que el entorno del juez de la Cámara Civil realizó afirmaciones que la Corte de Justicia no hizo. Aunque falló en su favor, dijeron que ello no lo exime de su responsabilidad penal, que los jueces no son seres superiores y que tendrá que asumir las consecuencias.

En las aclaratorias de la sentencia, además de cuestionar la conducta de Marcelo Fernández Valdez, que de inmediato respondió a través de este medio, la autoridad ratificó que las actuaciones deben darse bajo el viejo Código Procesal hasta que la Corte de Justicia determine lo contrario.

Fuentes del entorno del camarista civil señalaron que la orden del tribunal, que pondría bajo la lupa las actuaciones del funcionario judicial y de dos profesionales vinculados a Alday, no tendría peso frente a un dictamen de la máxima autoridad, curiosamente, emitido cuatro meses atrás.

Tras el pedido del tribunal, un juez de la Cámara Civil sería investigado por su presunta participación en la asociación ilícita encabezada por Santiago Graffigna. Se trata del tercer magistrado implicado en la megacausa, después de Macchi y Marún de Sobelvio. El primero fue destituido y condenado mientras que la segunda, que se jubiló antes de ser procesada, murió durante la investigación.

Tras conocer los fundamentos de la sentencia contra Santiago Graffigna y compañía, los defensores consideraron que los 10 días hábiles para impugnar resultaban insuficientes y, por ello, solicitaron una prórroga. Sin embargo, el tribunal rechazó la petición. Cómo tomaron la noticia las partes afectadas.

Las partes conocieron los argumentos de la resolución que castigó con penas de prisión efectiva a 9 de los 12 imputados, dispuestos a lo largo de 4.813 páginas. Tras un análisis del documento judicial, Tiempo de San Juan destacó lo más sobresaliente del caso de fraude contra el Estado provincial más importante de las últimas décadas.

Si bien los acusados fueron condenados y la novedad pasa por la apelación de las defensas, existen detalles de la megacausa que no dejan de sorprender, como los insólitos precios que el Estado pagó por la construcción de veredas y ensanches de calles, al igual que por algunos pocos terrenos para la creación del dique Cuesta del Viento. A continuación, uno a uno, los sitios que fueron el objeto de las estafas de Graffigna y compañía.

Si bien la sentencia representa una etapa clave, no resulta definitiva ya que, cual efecto dominó, se desprenderán otras acciones como la presentación de apelaciones y la conformación de un nuevo cuerpo de autoridades de la Corte, pues todos sus miembros ya se inhibieron en la megacausa. Además, qué pasará con otros nombres implicados en la investigación que no llegaron al debate.

Mediante el fallo, el tribunal obligó a los condenados a restituir el dinero a la Provincia, que resultó afectada económicamente tras las conductas delictivas de la asociación ilícita. Qué condición deberá cumplirse para que el depósito sea efectivo y qué comparación permite la sentencia con la dictada contra la expresidenta, Cristina Fernández de Kirchner.

Si bien Santiago Graffigna y compañía recibieron una sentencia condenatoria de prisión efectiva, todos se marcharon del Concejo Deliberante de Capital, donde se desarrolló el juicio, en libertad. Como medidas cautelares, todos fueron impedidos de salir del país y a los dos cabecillas de la asociación ilícita les rechazaron el pedido de viajar al exterior.