El testimonio de la perito contable Marcela Rojo en el jury a Carlos Macchi dejó en evidencia cómo funcionaba el sistema financiero que había inventado el abogado Santiago Graffigna para sacarle dinero al tesoro provincial a través de las causas de las expropiaciones.
Una perito dejó en evidencia el libertinaje en el juzgado de Macchi
Quedó en evidencia que el abogado Graffigna fabricó un sistema financiero altamente beneficioso para él gracias a las “facilidades” que le otorgaban en el juzgado del cuestionado juez Carlos Macchi. Por Gustavo Martínez Puga
Ese dato es clave en el jury, ya que en ese proceso se está investigando la conducta que tuvo Macchi como juez.
La perito precisó que muchos de esos recibos fueron presentados hasta casi dos años después de que el banco había hecho el pago.
¿Qué ganaba Graffigna con eso? Que luego iba, reclamaba y el juzgado le autorizaba el pago de los intereses por todo el tiempo que había pasado entre que se le había ordenado el pago y el tiempo que efectivamente cobró.
Así, el juzgado delegaba en la buena fe del abogado demandante el sistema de control del pago de la sentencia firme, sin adoptar alguna otra herramienta para que hubiera sido la Justicia la que controlara si se hizo o no el pago y cuándo se hizo.
Eso habría evitado que el Estado provincial después le volviera a pagar a Graffigna por causas que ya había cobrado. Es en ese punto donde se presume de que podría haber habido connivencia entre el suspendido juez Macchi y el abogado Graffigna.
FÁBRICA DE MILLONES
Otra irregularidad que quedó en evidencia es la forma en que se calculó el valor de los bienes expropiados, donde el juez Macchi falló a favor del sistema de liquidación que había propuesto Graffigna, con el cual la Provincia le terminó pagando cifras siderales de dinero por extensiones de terrenos cuyo valores reales son exponencialmente inferiores.
Por ejemplo, el caso Ruiz Guillermo, donde Graffigna logró cobrar más de 20 millones de pesos por una veredita.
VALOR REAL VS. EL FIJADO
Con la intención de tratar de determinar las diferencias, el jurado le pidió a Marcela Rojo que haga una ampliación de su peritaje. Y le solicitó que haga dos cálculos de los montos de las expropiaciones en las cinco causas en las que intervino Macchi. En dos de esas causas el pago se efectivizó y en las otras están frenados.
Uno de los cálculos fue a pedido de un miembro del jurado, el abogado Pablo Ramella, quien le fijó parámetros (como la tasa de interés) y el sistema que más se usa en la provincia para las expropiaciones, que no es el que fijó Graffigna y que admitió Macchi. Así se conocerán cuáles son los montos más reales por esas causas.
Por otro lado, el Fiscal de Estado Guillermo De Sanctis le pidió a Rojo que calcule los valores de acuerdo a los parámetros que el suspendido juez Macchi había fijado en su sentencia. Así, se sabrá cuánto es lo que debió pagar la Provincia (en las causas que ya pagó se sabrá si hubo o no diferencia) y cuánto es lo que pretendieron cobrar en las causas frenadas.
De los dos peritajes se pretende conocer la diferencia entre el valor real y el que fijó Graffigna y aceptó Macchi.
En ese mismo sentido, el jurado ordenó solicitar a la Facultad de Agrimensura de la Universidad Nacional de San Juan que calcule el monto actual (libre de mejoras) de las propiedades citadas en las cinco causas por las que se está juzgado la conducta de Macchi: la veredita de la sociedad San Vicente de Paul; las casi cinco hectáreas en las que hoy se encuentra el Estadio Abierto y el Cerrado; la vereda en Paula A. de Sarmiento, al Norte de Ignacio de la Rosa y las parcelas del caso Anes en Cuesta del Viento.
Ambos peritajes se conocerá el miércoles 16 de octubre próximo.
Dejá tu comentario
Te Puede Interesar
Tiempo en La Rioja
Por Natalia Caballero
Entre el miedo a perder el trabajo y la unidad popular: así se vive por dentro el corte de los vecinos de Guandacol tras el cierre del camino a Vicuña
Justicia penal
Por Luz Ochoa
Denuncian al Arzobispado de San Juan por la usurpación de un terreno en Pocito
Estafa en Rivadavia
Por Redacción Tiempo de San Juan
Perdió $8.000.000 por llamar al falso contacto de una tarjeta de crédito
Comunicado oficial
Por Redacción Tiempo de San Juan