ver más

jueves 7 de mayo de 2026

Milana y Bloch, enfrentados

Calientes por los glaciares

El geólogo que realizó el primer relevamiento de glaciares de la provincia acusó a las autoridades de la facultad de Ciencias Exactas de manejar mal los fondos. Le contestaron que es una campaña para desprestigiar a Bloch. Por Viviana Pastor.
Por Redacción Tiempo de San Juan
Por Viviana Pastor
vivipastor@tiempodesanjuan.com

Munición gruesa es la que cruzaron esta semana el decano de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Rodolfo Bloch, y el geólogo Juan Pablo Milana, en torno a la realización del inventario de glaciares que a pedido de la provincia realizan los profesionales de la Universidad Nacional de San Juan.

Milana llegó a decir que “hay fraude, delito de estafa y engaño a la provincia”; y Bloch aseguró que lo del geólogo fue una campaña para desprestigiarlo, días antes de las elecciones universitarias, que Milana tiene “actitudes contradictorias e inexplicables” y que su conducta es “casi enfermiza”.

El 23 de noviembre de 2011, las autoridades de la Universidad Nacional de San Juan y del Gobierno de la Provincia firmaron un convenio para que la casa de altos estudios se hiciera cargo del relevamiento e inventario de glaciares con fondos provinciales. La cifra alcanzaba los 5,2 millones de pesos distribuidos entre el Instituto de Geología (INGEO) e Investigaciones Hidráulicas (IDIH), 3,8 y 1,4 millones de pesos, respectivamente.

Milana y Bloch coincidieron en que el geólogo estuvo a cargo del relevamiento, una especie de censo superficial de los glaciares, y el informe final. Luego, en la etapa del inventario, Milana fue separado de esta tarea; y a partir de acá comenzaron las diferencias.

“Terminamos el relevamiento de glaciares y hubo una intromisión de la campaña de Bloch con ayuda de Peralta (Silvio, director de INGEO);  ellos querían mas plata por el inventario y dije que bajo mi coordinación no pedíamos más de lo que correspondía, por eso quedé afuera porque si no tenés apoyo institucional no podés hacer ningún proyecto. Me sacaron ese apoyo  también en otros proyectos. Hubo acoso por parte del Decano y ahora quieren despedirme. No se puede ser correcto, yo denuncié que hay fraude, delito de estafa y engaño”, apuntó Milana.

En la vereda de enfrente Bloch dijo: “Es una denuncia absolutamente falsa, una operación en plena campaña a 7 días de las elecciones de una gran torpeza y evidencia la intencionalidad de querer perjudicarme a mí como candidato a Rector. La única contestación que tengo para dar es que esa denuncia no tiene ningún valor. Cuando terminen las elecciones hablaremos del tema y posiblemente yo mismo pida al Rectorado que haga una auditoría para que esté la información a disposición de todo el mundo, porque es una denuncia falsa, no tiene el menor viso de realidad”.

Pero además Milana señaló que la Ley de Glaciares exige que las contrataciones sean con instituciones o personas idóneas y que el director del INGEO, ante quien él responde, “no tiene experiencia en el tema, no sabe nada de glaciares. Es como si me dijeras que el director de obra del dique Caracoles es el barrendero. Yo me siento orgulloso de haber aportado pero queremos que se cumpla la ley. No me interesa que me lo den a mí, sino que la universidad haga una selección de candidatos idóneos para elegir quién debe dirigir el inventario y que no haya dudas, porque los números son muy altos”.

Al respecto Bloch dijo que si bien Milana tiene conocimientos científicos, “no es el único que los tiene, como quiere hacer creer. Él ha construido para sí mismo una imagen de marketing con la que quiere hacerle creer a la sociedad sanjuanina que el único geólogo calificado en la UNSJ para hablar del tema glaciares, lo cual no es así”. Y agregó que esta actitud no ha sido productiva ni beneficiosa para la facultad ni para la universidad, “intentó salpicar a gente que tiene un historial de trabajo y prestigio, porque el director del instituto es Doctor en Geología,  en carrera en CONICET”.

Sobre los fondos

El geólogo denunciante señaló que lo que cobrará la Universidad por el inventario de glaciares es una “estafa” porque los 5,2 millones de pesos están muy por encima de los 3,6 millones de pesos que la Nación entregó al Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA) para el relevamiento nacional.

“Es mucha plata, la Presidenta dio por el mismo periodo, 3 o 4 años de estudios, 3,6 millones para la fase de inventario nacional de glaciares para todo el país, y para una sola cuenca ¿cuánto hay? sacá las cuentas, es una estafa”, reiteró.

Contó que para realizar la primera fase, el relevamiento de glaciares descubiertos, su grupo pidió 75.000 pesos y gastaron sólo 42.000; y para la segunda fase, en la que entrarán los glaciares cubiertos y de roca dispondrán de  5,2 millones, “eso es 130 veces más, por eso sostengo que al gobierno se lo engañó por parte de la universidad, por eso hablo de presunta estafa”, dijo.

Respecto a los fondos, el Decano de Exactas explicó que el proyecto se está ejecutando de la manera “más transparente”. Los fondos se están manejando a través de la Secretaría Administrativa Financiera de la facultad, cumpliendo con todas las normativas y protocolos de uso de fondos que establece la universidad. “Es un proyecto que ni siquiera está siendo manejando por una unidad de vinculación que esté fuera de la universidad, sino por la propia universidad. Y lo decidimos así para que tuviera la mayor claridad, que no hubiera suspicacias de nada y es información que puede ser constatada por quien quiera. Hay un convenio firmado con el Gobierno de la Provincia y hay un presupuesto que se confeccionó en base a una tarea muy exigente”, destacó el Decano.

¿Por qué lo separaron?

Bloch explicó que a Milana lo separaron del inventario “por sus actitudes contradictorias, improductivas y perjudiciales para la universidad. Participó en el relevamiento y ahí empezamos con problemas porque él pretendía determinado rol de manejo de la dirección administrativa y científica del proyecto y no se ubica en que pertenece a una institución que tiene normativas, una organicidad. La facultad decidió poner como responsable del proyecto al director del instituto (Silvio Peralta) y Milana reclamaba el manejo de ciertas cosas, eso no tiene discusión somos la autoridad de la facultad”.

Por su parte, el geólogo aseguró que no denunció antes –el convenio se firmó hace 7 meses- “porque si lo hacía antes, me echaban”.

Finalmente, Bloch dijo que este accionar responde a “su características de un egocentrismo absolutamente al borde de una cuestión enfermiza. Su forma de conducirse y su comportamiento, lo anulan como recurso humano útil para la institución”.
Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar