Polémica en Exactas por las elecciones en un departamento: analizan repetirlas

En aquellas elecciones, la fórmula integrada por el Dr. Gustavo Ortiz y el Lic. Arturo Güell se impuso frente a la del Dr. Jorge Correa y el Lic. Sergio Barros. Sin embargo, tras conocerse los resultados, surgieron cuestionamientos vinculados a la inclusión (o exclusión) de docentes en los padrones electorales.

Según explicó el Dr. Ortiz en diálogo con Tiempo de San Juan, en el departamento de Geofísica se rigieron por las resoluciones emitidas por la Junta Electoral, que conformó los padrones teniendo en cuenta el añadido de una nueva estructura dentro de la facultad: el departamento de Matemática y Física. Según la resolución fundacional de dicho departamento, todas las cátedras de ciencias básicas, como Matemática, Química y Estadística, pasan a formar parte de esa nueva unidad, lo cual impacta directamente en dónde deben votar sus docentes.

El punto central del conflicto es que, tal como lo indica la nueva normativa, en el Departamento de Geofísica, Astronomía y Física, los docentes de esas cátedras básicas no votaron, mientras que en otros departamentos sí lo hicieron. Esta aplicación desigual de la normativa motivó una presentación ante Asuntos Legales del Rectorado, que emitió un dictamen recomendando la repetición de las elecciones en el departamento anteriormente mencionado, pero no en el resto.

Ahora, la decisión final está en manos del Consejo Directivo de la FFHA, que se reunirá este martes para resolver si convalida los comicios o si se convocan nuevas elecciones.

Mientras tanto, el sector que resultó electo defienden la validez del proceso, alegando que se actuó conforme a los padrones oficiales vigentes al momento de los comicios.