Juicio por expropiaciones: descartan la inminente declaración de Graffigna

Es que el abogado defensor de Santiago Graffigna, Marcelo Fernández, aseguró que por ahora eso no sucederá y calificó a las versiones como mentiras. "Es una mentira, no está en los planes por el momento. Si bien puede declarar cuando quiera, pues así lo permite el proceso, no va a pasar", indicó.

Acorde el defensor técnico lo explicó, la estrategia de la defensa es esperar a que la etapa probatoria haya finalizado para recién contar con la exposición de Graffigna. "Vamos a esperar a que se produzcan las pruebas y luego se verá cuando declara. Eso será más adelante", agregó respecto al debate que se lleva adelante en el Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Capital.

En ese sentido, Fernández anticipó que deberán conocerse primero los testimonios que su parte presentó, un aproximado de 50 testigos admitidos. No obstante, no perdió la oportunidad para advertir que, pese a que ya las testimoniales más importantes tuvieron lugar, aún no se justifica la acusación.

"Los primeros testigos, que son claves y que fueron cinco (ya que son compartidos con la querella y la fiscalía), declararon pero ninguno pudo sostener la acusación; ninguna testimonial pudo ratificar o sostener la acusación contra mi defendido y el resto", aseveró de manera contundente.

El juicio por la megacausa de expropiaciones tiene a ex jueces, abogados, ex funcionarios y profesionales en la mira por inflar los valores de los terrenos que el Estado expropiaba.

Un imputado, ¿zafa del juicio en su contra?

Si bien el juicio comenzó el 19 de octubre del año pasado y varias audiencias se llevaron adelante, hubo uno de los imputados que no estuvo presente en todas. Se trata del ingeniero Fernando Videla (79), uno de los tres peritos que habrían actuado con Graffigna.

El profesional sufrió un ACV, permaneció internado y, según señalaron desde su defensa, su estado de salud se deterioró considerablemente. Hacía 10 meses había sido operado por un tumor gastrointestinal y todavía se encontraba con algunas secuelas producto de su enfermedad oncológica. No obstante, había asistido a las primeras audiencias.

Fue por ello que luego de la intervención de una Junta Médica y tras el pedido de su defensora Sandra Leveque, el tribunal integrado por Silvina Rosso de Balanza, Martín Heredia Zaldo y Matías Parrón le suspendió el proceso por 180 días. Es decir que en los próximos 6 meses, no se someterá a juicio.

"Lo solicité por 'incapacidad sobreviviente'. Intervino una Junta Médica, peritos del Poder Judicial y un perito de parte, el psicólogo Tomás Las Peñas. Evaluaron al ingeniero y concluyeron que presentaba un deterioro cognitivo como consecuencia del ACV que había sufrido", explicó la letrada.

En ese sentido, de persistir ese cuadro en el imputado, existen chances de que sea declarado inimputable, dada la incapacidad mental que la afección supone. Es que ese deterioro representa a grandes rasgos alteraciones en el pensamiento, el aprendizaje, la memoria, el juicio y la toma de decisiones.

Además, los expertos señalan que los signos del deterioro cognitivo incluyen pérdida de la memoria y dificultad para concentrarse, completar actividades, comprender, recordar, seguir instrucciones y solucionar problemas. Esto, si se presenta, podría afectar su participación en el debate.