Adarvez zafó de uno de los pedidos de jury

La resolución de Ortíz, que tiene fecha de hoy, se enmarca en la causa penal que se inició tras la denuncia radicada el 5 de julio pasado por Antonio Falcón, abogado de Sebastián Merino. Este último estuvo preso 136 días tras haber sido procesado por Adarvez en un caso de abuso sexual contra la hija del ex diputado bloquista Alfredo Castillo, causa que luego fue declarada nula e ilegal, en medio de una polémica por el accionar del magistrado.

Ortíz, del primer juzgado de instrucción, desestimó y mandó a archivo la denuncia de Falcón que  hablaba de adulteración de documentos públicos, porque la firma de la supuesta víctima apareció en el expediente cuando el juez Adarvez ya había tomado medidas en la causa.

Sobre la actuación de Adárvez, el fallo de Ortíz dice que “las instrucciones dadas por el titular del Tercer Juzgado de Instrucción,  mediante conducto telefónico a la Oficial Aciar de la Comisaría para la Mujer, de que solicite allanamiento y detención del presunto autor del delito denunciado, de que cite a la presunta víctima para hacer reconocimiento del perfil de facebook del imputado (y de que rubrique el acta de denuncia), se encuentran dentro de la órbita de las atribunciones y deberes que el magistrado detenta a los fines de la investigación. En este sentido no debemos perder de vista que el objeto principal de la etapa de instrucción es comprobar si existió el hecho delictivo denunciado en un caso determinado, estableciendo las circunstancias que califiquen el hecho en cuestión e individualizando a sus autores y partícipes. En definitiva se trata de averiguar la verdad material, que es aquella 'verdad' que pueda acreditarse a partir de las pruebas producidas durante el proceso". 

Y agrega: “En conclusión las conductas denunciadas no tienen encuadre en las figuras de los delitos calificados por el señor Agente Fiscal en el requerimiento de instrucción penal, por lo que de conformidad a lo prescripto por el artículo  215, apartado segundo de la norma de rito corresponde se ordene su archivo”.

En otro párrafo de la parte resolutiva, Ortíz cita que la firma de la supuesta víctima “no le agrega ni quita nada al documento otorgado por su padre Alfredo Alberto Castillo,  ni modifica en parte alguna su texto. No tiene significación jurídica. Su inclusión solo debe entenderse como notificación de la toma de conocimiento de que debía concurrir al Médico Legista para su examen, tal como lo deja asentado en su parte final la oficial actuante, quien debió procurar la firma de la presunta víctima una vez terminada y leída el acta en cuestión”.

El otro jury

Adárvez todavía tiene un pedido de jury acechándolo, ya que Falcón anunció que lo presentará en los próximos días. El abogado de Merino dijo que ya está la decisión tomada y está terminando los detalles de la presentación.