Expropiaciones: a Alday se le quedó “confundido” el expediente del escándalo

Horacio Alday fue socio en el estudio jurídico de Santiago Graffigna durante largos años, hasta que decidieron separarse. Graffigna es el abogado que lleva adelante la mayoría de las causas bajo sospecha en la mega investigación de los precios inflados por las expropiaciones, entre ellas la que motivó la ampliación de denuncia caratulada con el apellido Carbajal, por un terreno en Cuesta del Viento. Había suspenso sobre si sería llamado o no a indagatoria por el fiscal: y los dos, Graffigna y Alday, fueron requeridos.
¿Qué fue lo que lo involucra a Alday con el escándalo? Hubo varios flecos de esa sociedad que no les cierra a los investigadores. Primero fue una cesión en favor de Alday –en realidad, de su abogado Alonso- hecha por Graffigna por lo que quedaba por cobrar en el caso “Ruiz, Guillermo”, en el mismo documento en el que se concedió generosamente una parte a la provincia. Y luego fue un expediente secuestrado en su oficina en un allanamiento cuando estuvo con pedido de captura por una causa lateral de este escándalo.
Ese expediente es uno de los tres “extraviados” en tres juzgados. Es que la parcela de Carbajal fue dividida en tres fracciones que cayeron a tres juzgados, y los tres expedientes desaparecieron casi simultáneamente. Ante esa desaparición, en uno de esos juzgados, el de la doctora Rosalba Marún (con un pie en el jury), se reconstruyó el expediente y se agregaron copias de los otros dos. La jueza falló por la totalidad del terreno y por la parcela que tenía a su consideración.
El expediente original del juzgado de Marún es el que estaba en el escritorio de Alday. Y hoy, Horacio Alday dio su versión sobre este hecho que terminó motivando su requerimiento como sospechoso en la investigación. ¿Qué dijo? Que el expediente llegó a su estudio “por error” y no de manera “dolosa”.
Alday publicó una solicitada en Diario de Cuyo, donde dice que se enteró “por este periódico” de su requerimiento y que “por el mismo medio” considera oportuno hacer su descargo. Y dice que “su hallazgo (el del expediente) en mi estudio sólo es resultado de mi desvinculación de ese profesional (no nombra a Graffigna en toda la solicitada), del arqueo y copiado de causas donde retenía derechos entre las que se acompañó seguramente por error, quedando confundido, olvidado y abandonado entre las numerosas copias certificadas de dichos trámites”.
Pasando en limpio, quiere decir que a causa de su separación profesional con Graffigna realizaron los trámites correspondientes y en ese trámite se le quedó pegado el expediente de la discordia, aclarando que el caso Carbajal es posterior a su separación con Graffigna. Por lo tanto, dice que la presencia del expediente en su estudio es un accidente y no producto de una maniobra.
¿Y si no fue él, quién fue? Alday no lo dice, pero se desprende que si a él se le traspapeló el expediente, entonces el que lo tenía es su ex socio, Santiago Graffigna. ¿Deberá seguir investigando la justicia para desatar la madeja y establecer a quién se le quedó pegado el expediente, o está todo claro?