Se viene el primer jury y hay otro en camino: Macchi, seguro; Pagés en estudio

Por Parque de Mayo:
-En lo que es considerado como el escándalo del siglo, Macchi le permitió a Graffigna litigar durante dos años como gestor, cuando el código permite hacerlo sólo excepcionalmente y por 40 días hábiles. Macchi emitió 14 resoluciones con Graffigna como gestor. Una vez que consiguió los poderes de los herederos, éstos no ratificaron la gestión.
-Se sacaron de encima al Tribunal de Tasaciones, el organismo encargado de tasar las propiedades, de un modo poco claro. La representante de la provincia, la perito Melvin, pidió suspensión de términos por una enfermedad, pero luego el juez no le dio lugar, a pedido de Graffigna. En consecuencia, las pericias de Melvin y del tribunal entraron fuera de término y no fueron consideradas. Sólo se consideró el informe del perito presentado por Graffigna, Fernando Videla. En este punto, también le objetarán a Macchi que interpretó que el tribunal se quedó sin quórum para sesionar sobre una ley que había sido derogada.
-Macchi hizo lugar a un pedido de readecuación de precios solicitado por Graffigna por los efectos de la devaluación: ese sólo ítem le costó a la provincia $500 millones.

Por Canal Benavídez:
-La presunta irregularidad más gruesa que detectan los abogados de la provincia es la bonificación de título. Macchi hizo lugar a un pedido de Graffigna de reconocer más terreno, y consideran que allí hubo irregularidades: porque hay 3 y no 4 formas de colindantes (el otro es el Estado) sin firmas certificadas, porque el excendente del terreno era fiscal y no se puede expropiar un lugar que ya es del Estado, y porque la superficie reclamada supera el 5% que establece la ley para estas bonificaciones de título.
-También se sacaron de encima la tasación del tribunal y de la perito oficial, que esta vez ni siquiera presentaron su informe fuera de término, y sólo consideró el estudio del perito de Graffigna. En este punto se produjo un hecho polémico que fue la mención de 14.000 metros en uno de los terrenos, cuando correspondían 9.000. Macchi dijo que se trató de un error de tipeo y que la sentencia era por 9.000, pero hubo una sugestiva coincidencia: esos 14.000 era la cantidad de metros por los que había tasado el perito de Graffigna.
-Le objetarán también el criterio que usó el juez para incluir en su sentencia en pago de muros, veredas y hasta una casa de adobe que en la querella consideran de dudosa existencia al momento de la expropiación, y que produjeron una estampida en los precios. Para considerar que estaban cuando se expropió, el juez empleó una foto aérea de 60 años en la que aparece muy borroso todo, y el testimonio de dos testigos que dieron que había veredas, pero no en la fracción expropiada sino en el frente del terreno que no fue expropiado.
-Sin que esté decidido si ingresará en el jury, hay otro elemento que llamó la atención. En la entrevista con Tiempo de San Juan, Macchi admitió que Verónica Capriotti es su secretaria. Es la hija de Angel Capriotti, el propietario de uno de los 3 terrenos expropiados en la causa del canal. ¿Intervino en la causa?, se le preguntó. “No lo recuerdo”, respondió.
De esa entrevista surgieron también elementos que podrán integran el pedido de jury por su contenido, como su aseveración por la “cadena de pagos”. En sus declaraciones, Macchi se refirió a su relación con Graffigna admitiendo que entrababa al juzgado, pero no a su despacho.
El otro caso es el Roberto Pagés, actual camarista y ex titular del Cuarto Civil. A Pagés le recrimina en voz alta el fiscal de Estado Guillermo De Sanctis que haya “abierto las puertas del infierno”. Se refiere al plenario del Tribunal de Tasaciones por la causa Luna, que estaba a su cargo y en la que Pagés convalidó una cifra exorbitante que fue la primera de una larga serie de fallos millonarios.
En Luna es la primera vez en la que se produjo la famosa tasación a fecha actual, que sumada a los intereses arrojó los precios millonarios. Pagés argumentó en su debate con De Sanctis en radio Light que su rol no es defender los intereses de la provincia sino dictar justicia de manera dispositiva. Y que el juez no es un técnico, por eso se respalda en un auxiliar de la justicia como el tribunal. Por el contrario, De Sanctis le dijo que su deber es buscar la verdad real, y eso significa fijar un precio realista y no una millonada.
Además de Luna, Pagés es autor de otros fallos por Cuesta del Viento con el mismo sistema de tasación que arrojó precios de 6 cifras. El caso Esquivel, el caso Guajardo y un expediente contra propietario desconocido. Fuentes oficiales dijeron que está “en estudio” si le presentarán un pedido de jury en su contra.