Estafas con loteos: sospechan que podrían haber más imputados en la causa y una nueva acusación

Por el momento, desde la fiscalía, representada por Eduardo Gallastegui, prefieren no aventurarse con especulaciones, cuando recién se dan los primeros pasos en la instrucción. Sin embargo, otras fuentes del caso señalan que habría otros nombres dando vuelta, pues están relacionados con las maniobras presuntamente fraudulentas.

En ese sentido, hubo denuncias que no sólo apuntaron contra los propietarios originales de los terrenos que eran loteados, sino también contra aquellos que participaron de alguna manera en la supuesta comisión del delito, como empleados de las empresas 'Tramonto', 'Casa Noble' y 'El Nido Construcciones'. Del mismo modo, lo hicieron con los vendedores, a quienes los propios denunciantes los tildaron de cómplices de las estafas.

Los testimonios de quienes aseguran haber sido estafados fueron reveladores, ya que proporcionaron detalles que pondrían a más de uno contra las cuerdas. Por ejemplo, una de las denunciantes que habló con Tiempo de San Juan afirmó que el dueño del terreno donde estaba emplazado el lote que compró comisionaba por cada venta que se realizaba de su propiedad. A su modo de ver, el hecho de haber recibido dinero lo ponía en otro lugar, a pesar de que el hombre declaraba ser otra víctima.

En otras denuncias, la mirada está puesta también sobre las personas que cumplían un rol en las firmas, como así también, en aquellas que formaban parte de los negocios jurídicos que se celebraban. Es por eso que se lanzaron dardos hacia una escribanía de Capital, cuyo nombre aún no trascendió. Es que en dicha oficina se firmaban los boletos de compraventa y, por tanto, los denunciantes sospechan que en el lugar podrían haber tenido conocimiento de lo que sucedía.

A partir de los supuestos nuevos actores, estiman con que la calificación del expediente que se tramita en la UFI de Estafas y Delitos Informáticos cambie y de estafas reiteradas -como está ahora- pase a estar bajo la imputación de asociación ilícita. El fiscal Gallastegui fue consultado por ello, pero evitó anticiparse a los hechos.

En ese marco, el defensor de uno de los detenidos apuntó contra el socio. Fue Franco Montes, el abogado de Gallerano, quien desligó de responsabilidad a su patrocinado. A los micrófonos de Radio Sarmiento, el defensor señaló que su cliente sospechaba del proceder de Storniolo y por tanto tenía pensado realizar una auditoría. No obstante, la bomba explotó antes.

Montes señaló que Gallerano no se dedica al rubro de la construcción, a diferencia de Storniolo, y que sólo puso a disposición un terreno que heredó de su padre. Indicó que se asoció en 2021, cuando lo contactó para comercializar la tierra que tenía. Que la imputación tiene relación con que no se pudo escriturar aquello que se vendió, por un atraso con los trámites en OSSE, Planeamiento y Catastro.

Por otra parte, no descartó que haya recibido dinero tras las operaciones de venta, aunque habló de cifras menores, en comparación con los montos que habría recibido Storniolo por otros proyectos inmobiliarios.

Fuentes allegadas a la causa, que ya suma 130 denuncias, informaron que se espera por la audiencia con el Tribunal de Impugnación. Es que las defensas apelaron la prisión preventiva y por ello buscarán que el tribunal superior la revoque y les conceda la libertad.