Duro revés para la defensa del empresario acusado en el caso de prostitución de una menor

El juez Benedicto Correa analizó el planteo que presentaron los abogados del empresario de 73 años imputado en la causa, en el que solicitaban que Matías Parrón se apartara del caso, y resolvió rechazar el recurso de apelación interpuesto, argumentando que "el planteo efectuado resulta no sólo irrazonable sino que carece de sustento lógico y legal, pues hacer lugar al mismo sería no solo entorpecedor de la organización judicial sino que afectaría una eficaz prestación del servicio de justicia, con consecuencias gravísimas para la salud del sistema republicano de gobierno".

Durante la segunda audiencia, los letrados Franco Montes y Marcelo Fernández Valdez -que representan al imputado oriundo de Caucete- habían solicitado el apartamiento de Parrón, pues entendían que dictando la prisión preventiva para los tres involucrados suplía a la Fiscalía. Señalaban que la decisión había sido arbitraria e ilegítima, circunstancia que viola al debido proceso.

Parrón, que no había admitido el pedido de apartamiento del proceso, resolvió apartarse él mismo por decisión propia hasta que el tribunal superior se expidiera al respecto. Indicó que la presentación de recusación resultaba extemporánea y aseguró que en su función de juez de Garantías no suplió actividad propia del Ministerio Público Fiscal. 

En su fundamento, Correa sostuvo: "Para el apartamiento de un juez, por aplicación del art. 15 del C.P.P., debe comprobarse la intromisión del mismo en tareas propias de la parte acusadora en función de la delimitada separación de funciones como nota explícita del sistema acusatorio. Como advierto, la actuación del magistrado interviniente no traspasa este límite, ya sea con actos de investigación o de impulso en la investigación".

Seguidamente, se refirió al accionar de la defensa apelante y manifestó que "si la defensa del encausado Cassab entiende que existe un error in iudicando, sus discrepancias de hecho y de derecho con las decisiones judiciales no pueden ser argumento de recusación, sino crítica eventualmente apta para fundar los recursos que fueren viables contra los actos jurisdiccionales propios del magistrados".

Lo que le queda por resolver al magistrado de Impugnación es sobre la prisión preventiva tanto de Cassab como la del otro imputado, Roberto 'Fido' Galván, después de que su defensa se sumara a la apelación. Para el lunes, se estima que habrían vencido los plazos de la medida cautelar que podría ser prorrogada por Parrón, quien regresará a la causa.