El caso Lecich afloró criterios dispares en las universidades

En las dos casas de altos estudios de San Juan el abogado, profesor y político Jorge Lecich ejercía como profesor en la misma cátedra: Derecho Internacional Privado. Pero ambas instituciones optaron por caminos muy distintos este año, cuando llegó el momento de decidir si continuaba o no formando futuros abogados un profesional que está siendo investigado por la presunta usura cometida contra la mutual de la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ).

En la universidad privada, la Universidad Católica de Cuyo (UCC), le bajaron el pulgar. Mientras que en la universidad pública, le dieron continuidad por un año más.

"Hubo una decisión consensuada y adoptada por el Consejo Directivo de la UCC de no renovar la cátedra de Derecho Internacional Privado. Ahí estaban Muñoz Carpino y Lecich. Ninguno siguió a partir de abril último. Pero esto tiene que ver con cuestiones estrictamente académicas, no tiene ninguna vinculación con la causa judicial porque estaríamos vulnerando el principio de inocencia”, informó Oscar Cuadros, decano de Derecho de la UCC. 

Si bien en la UNSJ había un sector que tenía expectativas en que a Lecich no le permitieran continuar, eso se diluyó el 5 de junio último, cuando se conoció la resolución N° 1034 de la Facultad de Ciencias Sociales, designando a Lecich desde el 1 de abril de 2015 hasta el 31 de marzo de 2016.

"Las designaciones a veces se demoran más. Este caso puede ser así, pero no hubo ninguna irregularidad ni se hizo marcha atrás con ninguna decisión. Como todo personal interino, se le debe dar continuidad en el cargo.

 

Hay jurisprudencia al respecto y es algo que el gremio ADICUS siempre nos pide, porque los interinos gozan de estabilidad laboral. Y en el caso de Lecich, como en otros muchos casos, no se lo puede discontinuar por la sospecha de estar vinculado a un presunto delito. Hasta que no haya condena firme, nosotros no podemos tomar una decisión porque es una persona inocente”, aseguró Ricardo Coca, decano de la Facultad de Sociales.

Las alarmas estallaron en los últimos días de mayo en la UNSJ. Fue cuando entre los docentes, funcionarios y dirigentes de la mutual empezó a circular un mensaje en las redes sociales que dice: "Con pesar recibo la noticia que en este preciso momento, en el aula 35 de la FACSO – UNSJ, siendo parte del tribunal del examen de la cátedra Derecho Internacional Privado, cuyo titular es el juez Guillermo Adarvez, se encuentra Jorge Lecich”.

¿Por qué la alarma? Porque internamente en la UNSJ todo parecía haberse encaminado hacia la discontinuidad de Lecich.

Por ejemplo, en el dictamen de la Dirección General de Asuntos Legales de la UNSJ, fechado el 18 de mayo último, donde se aconsejó el Consejo Superior hacer un sumario de seguimiento de la causa penal contra todos los empleados de la universidad involucrados en el escándalo por usura (ver recuadro), se aconsejaba no pronunciarse sobre la situación de Lecich, dejando entrever que no estaba asegurada su continuidad.

Dice textualmente ese documento: "Todos los agentes consignados por los iniciadores de las presentes actuaciones se encuentran en relación de dependencia con la UNSJ salvo, aparentemente, el Abog. Jorge Lecich, pues no se consigna redesignación de dicho docente en el Departamento de Ciencias Jurídicas de la FACSO, con posterioridad al 31/03/15”.

A eso se agrega otros pormenores de cómo se produjo la continuidad de Lecich como profesor en la UNSJ.

Según altas fuentes de la Facultad de Sociales, en el expediente que se le daba continuidad a partir de abril de este año, estaba el nombre de Lecich y de otro profesional. Pero antes de sacar la resolución confirmándolo en el cargo, una alta autoridad del decanato de Sociales le habría pedido a un empleado administrativo que saque el expediente sin Lecich porque la decisión política era la de no darle continuidad.

Tal vez eso explica por qué al otro profesional sí se lo confirmó en el cargo, mientras que Lecich debió empezar el año lectivo en la UNSJ sin estar designado oficialmente, lo que se produjo recién el 5 de junio último mediante la resolución 1034.

Incluso, según altas fuentes de Sociales, la alarma se habría encendido cuando socios de la mutual hicieron circular el aviso de que Lecich estaba integrando una mesa de examen a fines de mayo último.

Al parecer, muchos creían que ya no iban a ver más a Lecich por Sociales de la UNSJ, tal vez respaldados en que hasta ese momento no había ninguna resolución oficial para confirmarlo legalmente como profesor de Derecho.

  

La libertad del abogado Jorge Lecich aún no está asegurada. Es que el juez Maximiliano Blejman aún no decide si le otorga o no la excarcelación. En esa misma situación está el otro abogado imputado, Rolando Nafá López, el ex presidente de la mutual de la UNSJ, Rubén Castro, y el ex tesorero Roberto Bazán.

Antes de tomar decisiones, en el Cuarto Juzgado de Instrucción están esperando los informes pedidos a nivel nacional a la AFIP y a entidades bancarias.

En forma paralela, contadores del Consejo Profesional de Ciencias Económicas están realizando las pericias contables a las cuentas de la mutual, tras desistir el juez Blejman que lo hicieran profesionales de la UNSJ o de la UCC.