Sólo el dueño de la yegua suelta en la Ruta 141 que desató la triple tragedia de Bermejo, el 11 de julio de 2014, quedaría para la justicia como el responsable legal. Así lo pidió el fiscal Alejandro Mattar, quien entendió que el conductor del vehículo (quien perdió a toda su familia en el accidente) no tuvo responsabilidad. La postura del representante del ministerio público se conoció ante la inminente resolución del fallo de la jueza Carolina Parra.
Triple tragedia de Bermejo: sólo caería el dueño del caballo
El fiscal Mattar pidió que lo procesen por homicidio culposo, por ser el dueño de la yegua suelta en la ruta que desató el choque. Es eminente el fallo de la jueza Carolina Parra.
Por Gustavo Martínez Puga
En esa triple tragedia murieron Ana Beatriz Yossa y sus dos hijos, Ernestina y Santiago. Fue cuando viajaban desde Córdoba hacia San Juan, donde viven todos sus familiares. El auto Chevrolet Corsa era conducido por el padre de la familia, el psiquiatra y jugador de rugby Federico Aguilar.
Desde hace cinco meses, la jueza Parra está tomando medidas para determinar las responsabilidades penales que le caben al dueño de la yegua suelta en la ruta que desató la tragedia, pero también a las que le pueden caber al padre de familia por el choque que produjo estando al frente del volante.
Aguilar nunca estuvo detenido. En cambio, el dueño de la yegua sí pasó casi un mes preso. Se trata de Hermes Ibáñez, un conocido puestero de Bermejo, quien siempre negó haber dejado suelto intencionalmente el equino. La causa está caratulada contra ambos, Ibáñez y Aguilar, por el delito de homicidio culposo agravado por el número de víctimas.
Según fuentes judiciales, es inminente el fallo de la jueza Parra. En él se determinará las responsabilidades legales que le pueden caber al dueño de la yegua y al conductor del auto.
Hubo una medida que trabó la resolución de la jueza Parra: la determinación de las heridas que sufrió el conductor, Federico Aguilar. Es que en la causa se habría incorporado que el padre de la familia sufrió un corte en la frente, pero no habría constancias médicas que prueben que se sometió a un tratamiento, por lo que la lesión no está legalmente acreditada. Por eso pidieron al médico legista que la certifique.
Para la causa esa prueba es importante porque incidiría en la calificación legal final contra el dueño del animal: a la figura de homicidio culposo se podría agregar o no la de lesiones.
Dejá tu comentario
Te Puede Interesar
Medida de fuerza
Por Redacción Tiempo de San Juan
Sin paro de colectivos este viernes en San Juan: la UTA confirmó que el servicio funcionará con normalidad
Video
Por Redacción Tiempo de San Juan
Por dentro, Tiempo te muestra la feria de la Expo Minera en Pocito
En Pocito
Por Redacción Tiempo de San Juan
La transición energética y el respaldo a Milei: las bases del discurso de Orrego en la Expo Minera
Tensión
Por Redacción Tiempo de San Juan