ver más

domingo 22 de marzo de 2026

Conflicto

Diputados de Mendoza piden informes a la justicia por la pelea de Fecovita con Iberte: "Algo huele mal"

Acompañados por productores, los diputados mendocinos aprobaron un pedido que solicita más celeridad a la justicia en la resolucion del litigio.

Por Redacción Tiempo de San Juan

La pulseada entre la empresa Fecovita, de gran presencia vitivinícola en San Juan, con Iberte una de las empresas del español Retamero, dueño también aquí de la mina Gualcamayo; tuvo un nuevo capítulo con la intervención de los diputados mendocinos que presentaron un pedido de informes a la Justicia argentina para que aclare los motivos de tan largo litigio.

Casi un centenar de productores acudieron a la Legislatura el miércoles pasado para acompañar el proyecto de pedido de informes al Ministerio Público Fiscal sobre el estado general de la causa y acciones judiciales, publicó diario Los Andes.

Es que Fecovita, que agrupa a 29 cooperativas y miles de viticultores cuyanos afronta otra vendimia inmersa en un conflicto con Iberte desde hace más de un año, tras la denuncia presentada por el apoderado de la empresa, Guillermo García. La Cámara de Diputados aprobó por unanimidad la iniciativa, que apunta a acelerar la resolución del expediente.

El diario Enolife incluso publicó que los diputados presumen que “algo huele feo” en los injustificados pedidos de Iberte -ex socia de Fecovita-, contra Fecovita, pese a que ya tuvo varios reveses judiciales.

Movilización de productores

image.png

Los productores integrados a Fecovita fueron con anterioridad a la Comisión de Derechos y Garantías a explicar el estado de las causas y las falencias que había en el pedido de imputación a los directivos de la empresa. Los integrantes de dicha comisión votaron también por unanimidad el pedido de informe y lo elevaron para que se trate en el recinto. Allí fue aprobado por todos.

Los diputados

El diputado José Luis Ramón fue el primer orador y entre otras cosas habló sobre la utilización de la justicia penal para fines comerciales: “En este conflicto comercial en donde se intenta por una de las partes degradar con el sistema de la justicia penal a los directivos de Fecovita, nosotros empezamos a ver que acá hay algo, en términos de mi barrio, que huele feo”.

Agregó que a su juicio, el conflicto está siendo mal encuadrado como una cuestión penal, algo que no corresponde en un tema netamente comercial. “Aquí lo que se está intentando es involucrar a los directivos de Fecovita en una cuestión penal, cuando los temas son completamente distintos. Degradar la institucionalidad de Fecovita, que es la principal actividad económica de Mendoza y del país, es algo grave”, subrayó Ramón.

El diputado Daniel Llaver también se mostró preocupado por el futuro de Fecovita: “Seguramente acá hay otros intereses oscuros que lo que quieren es hacer caer a esta empresa para después sobre las cenizas venir a comprarla por dos pesos”.

Además de los productores también participaron de la sesión, empleados de la empresa y miembros del Sindicato de Obreros y Empleados Vitivinícolas y Afines (Soeva) de Maipú, mostrando su apoyo a la empresa y sus directivos; pero también su preocupación por sus fuentes de trabajo. La diputada Verónica Valverde agradeció la presencia del personal de Fecovita y su en su discurso y habló sobre la importancia de su trabajo.

Caprichos judiciales

Los Andes recordó que, en su denuncia, Guillermo García –apoderado de Iberte- acusaba a Fecovita de estafa, pero el Fiscal a cargo en ese momento, Flavio D’Amore, decidió archivar la causa al considerar que no existía engaño en la salida de la empresa que Fecovita había creado en conjunto con IBERTE, ya que fue una decisión acordada por ambas partes. Además, advirtió que no se podía utilizar la justicia penal para resolver deudas comerciales.

Sin embargo, el caso dio un giro cuando el Fiscal Juan Tichelli, designado tras el archivo de la causa, ordenó desarchivar la denuncia y solicitó una pericia contable. Este informe fue aceptado de forma unánime por todas las partes involucradas, sin encontrar elementos que sugirieran que se había cometido un delito de estafa. A pesar de esto, el Fiscal jefe Alejandro Iturbide instruyó a Tichelli a imputar a los miembros de la Mesa Directiva de Fecovita, lo que generó más incertidumbre y malestar entre los productores.

Osvaldo Coll, abogado de Fecovita, explicó que no hay razones para que se imputen a los directivos y dijo: “Esta denuncia ya había sido archivada, luego la desarchivaron e hicieron una pericia contable que salió totalmente favorable a Fecovita y aun así piden la imputación. Es muy grave esto que está pasando”, y agregó que “Fecovita defenderá a sus directivos hasta las últimas instancias, y si es necesario iremos a la Corte Interamericana de Justicia”.

Temas
Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar