Mega causa expropiaciones: a un paso de finalizar toda la investigación

La mega causa de las expropiaciones, nacida en el 2010 por una denuncia del Gobierno de San Juan contra una banda de abogados, funcionarios y jueces que se dedicaban a inflar causas de expropiaciones para saquear las arcas del estado, quedó a un paso de finalizar la etapa de investigación.

El fiscal Daniel Guillén es quien tiene la última palabra. Y en esta semana decidirá si pide la clausura de la etapa de investigación en la llamada causa conexa y hace el requerimiento de elevarla a juicio.

Si eso ocurre, la mega causa, con 16 procesados y millones de pesos en danza, habrá terminado con su etapa de investigación, ya que el resto ya tiene agotada esa instancia y faltan algunas definiciones en los procesamientos apelados ante la Cámara Penal.

El fiscal Guillén no está obligado a pedir la clausura de la investigación en esa causa que tiene como procesado al abogado Santiago Graffigna, quien tiene múltiples procesamientos en otras causas de las expropiaciones como jefe de una asociación ilícita.

El fiscal también puede pedir que se produzcan más pruebas, en el caso de que tenga dudas sobre lo ya actuado, o también puede no acusar y pedir un sobreseimiento si está convencido de que no hay evidencias para acusar a Graffigna.

La causa conexa nació después de la causa principal. Fue por una denuncia contra los abogados Horacio Alday y Santiago Graffigna, quienes eran socios en un estudio jurídico. Los acusaron de estafar a sus clientes en causas de expropiaciones para la construcción del dique Cuesta del Viento, en Iglesia.

Las víctimas son de la causa conexa son: Ángel Arturo Luna, Margarita Esquivel, Doris Raquel Manrique, Eduardo Mauricio Manrique, Ursulina Eidi Manrique, Horacio Ramón Manrique, José Miguel Manrique, Beatriz Adriana Manrique, Edgardo Ángel Manrique, José Ariel Guevara Manrique, Nelly Guajardo, Ricardo Benito Luna, Olga Guajardo viuda de Páez.

Alday fue sobreseído. Pero a Graffigna le confirmaron el procesamiento por los delitos de administración fraudulenta (12 hechos de estafas), circunvención de un incapaz (una especie de estafa agravada) y coacción.

En un principio el procesamiento fue apelado ante la Sala Segunda de la Cámara Penal, donde le revocaron el procesamiento. Pero el abogado de las víctimas, Diego Sanz, casó ese fallo ante la Corte de Justicia. La máxima autoridad judicial de la provincia le dio un revés a Graffigna: dio vuelta el fallo, revocó el tribunal de la Sala Segunda y ordenó hacer un fallo nuevo. Ése nuevo tribunal confirmó el procesamiento de primera instancia contra Graffigna.

Hasta el momento son 6 los imputados en el escándalo con procesamiento firme y en condiciones de ir a juicio: Santiago Graffigna (el abogado procesado como jefe de la asociación ilícita) y Ana María Melvin (ingeniera, perito de Fiscalía de Estado), ambos por el primer procesamiento, que dictó la jueza María Inés Rosellot. Luego, sobre el procesamiento que dictó el juez Benito Ortiz, a Graffigna se le suman con procesamiento firme Carlos Macchi (juez destituido por este escándalo) y tres peritos que citaba Graffigna: Fernando Videla, Juan Pablo Quiroga y Víctor Hugo Bustos.