El pedido de Vallejos a la Corte Suprema con una intención implícita: diferenciarse de Orrego

Los dichos de ambos candidatos son contundentes. "Yo no he firmado el pedido de impugnación, pero no lo firmé porque estoy convencido de que tengo que jugar en cualquier cancha porque en mi barrio se interpreta como que tengo miedo de competir, no voy a firmar porque quiero competir, yo creo que hay que jugar el partido", dijo en su momento Orrego, cuando le consultaron sobre las cuatro impugnaciones rechazadas por el Tribunal Electoral Provincial, que habilitó a Uñac a postularse.

En cambio, Vallejos, fue el primero en pedir la impugnación ante la Justicia Electoral provincial en conjunto con su socio, el abogado Mario Ortiz, y el presidente del partido municipal de Caucete Horizonte Democrático, Cristian Boudonet. Y ahora es el primero en pegar el salto hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Con el patrocinio del letrado constitucionalista Christian Cao, presentó una acción declarativa de certeza y una medida cautelar. En el eventual caso de que los tiempos del máximo tribunal no le permitan expedirse sobre la cuestión antes de los comicios, el demandante pidió "la suspensión de la convocatoria a elección" en San Juan. Es decir, que se postergue la fecha de las elecciones.

El libertario que está dentro de Unidos por San Juan jugó fuerte y destacó su rol respecto a Orrego. "La decisión de encarar los problemas, poniendo la cara, cómo en este caso, firmando el pedido a la Corte y llevarlo personalmente a Buenos Aires, creo que nos diferencia", dijo Vallejos. Y sentenció que es parte de la "actitud de asumir la condición de futuro gobernador desde el conocimiento y la preparación, con una firmeza puesta de manifiesto en cada acto que asumí".

El empresario textil -también proveedor minero- interpreta que Uñac ya cumplió con los tres mandatos que habilita la Constitución provincial: uno como vicegobernador de José Luis Gioja y dos como mandatario. Recurre a la Corte porque el Tribunal Electoral Provincial -integrado por el fiscal General Eduardo Quattropani, y los cortistas Daniel Gustavo Olivares Yapur y Adriana García Nieto- expresó: "Considerando la letra y el espíritu de los legisladores constituyentes, el artículo 175 de la CPSJ no veda la reelección en el cargo de gobernador o vicegobernador que haya sido electo durante dos períodos inmediantes anteriores en el mismo cargo aun cuando haya desempeñado con anterioridad inmediata el otro cargo. Por cuanto, tal como se expresó, se tratan de dos cargos diferentes, Gobernador y Vicegobernador, y por ello deben computarse separadamente las reelecciones, permitiendo afirmar que no existe óbice constitucional para que, quien ha sido un período Vicegobernador, sea luego, consecutivamente tres períodos Gobernador".