El jefe de los fiscales salió a despegarlos del polémico aumento en el Poder Judicial y lo criticó

Incluso, el Fiscal General fue más allá y se sumó al gremio de los empleados judiciales al criticar la suba salarial: "el adicional otorgado a un grupo selecto de personal administrativo no resiste análisis lógico ni fáctico, en tanto el modo de prestación del servicio de estos en modo alguno justifica diferenciación con la inmensa mayoría de los agentes judiciales".

Quattropani se quejó de un "operativo comunicacional" contra los fiscales y reconoció que participa en la mesa de decisiones de la Corte pero que no tiene voto.

La noticia del adicional se conoció el viernes último, cuando la Unión Judicial salió a cuestionarlo duramente, calificándolo como un "dietazo fugado de la realidad" y declarándose en estado de alerta y movilización.

La comisión directiva del gremio, comandado por Sebastián López, se quejó del beneficio otorgado a los administradores del Poder Judicial. Dijo que es "inaceptable y fuera de la realidad la decisión de la Corte de Justicia (ahora bajo la presidencia de Marcelo Lima), no solo en lo que concierne al Poder Judicial, sino de la realidad de cada ciudadano y ciudadana que en medio de la crisis nacional y provincial trata de subsistir".

No es la primera vez que el Fiscal General sale a diferenciarse del máximo tribunal sanjuanino. Desde la Corte de Justicia no respondieron a la consulta de Tiempo de San Juan para dar su versión.

Qué dijo Quattropani

Este es el comunicado de prensa completo, firmado por el Fiscal General, Eduardo Quattropani:

“Adicional a personal de Secretaría Administrativa: en honor a la verdad”

Ante el dictado del Acuerdo N° 31/2024, por el cual se establece el pago de un adicional para un cierto grupo de funcionarios con dependencia directa de la Secretaría Administrativa, y habida cuenta del evidente operativo comunicacional dirigido a intentar justificar dicha decisión en la situación de los Fiscales Coordinadores de las Unidades Fiscales, cumplo en decir:

I. Que no es cierto que el cuestionado Acuerdo haga referencia alguna a los Fiscales Coordinadores de las Unidades Fiscales.

II. Que los Fiscales Coordinadores (dos por Unidad Fiscal) perciben desde el año 2018 un adicional respecto a los Fiscales, motivado por la prestación del servicio 24/7 y demás circunstancias que los hacen distintos a demás prestadores del servicio.

III. Que comparto con la Unión judicial el criterio de que el adicional otorgado a un grupo selecto de personal administrativo no resiste análisis lógico ni fáctico, en tanto el modo de prestación del servicio de estos en modo alguno justifica diferenciación con la inmensa mayoría de los agentes judiciales.

IV. Que el operativo comunicacional intentando justificar tan criticada decisión, comparándola con la situación de los Fiscales Coordinadores, resulta ser una tácita confesión de lo inoportuno e injustificado de la decisión cuestionada.

V. Que corresponde aclarar que el Fiscal General participa en los Acuerdos como asistente, sin derecho a voto, es decir, no forma parte de la decisión que se toma, habiendo expresado a la autoridad su opinión adversa al otorgamiento de ese adicional, por lo que el operativo comunicacional dirigido a involucrarlo en el cuestionado plus, se corresponde, nuevamente, con una tácita confesión de conocerse lo cuestionable de ello.

VI. Que de ser cierto que se ha negado a la prensa el acceso al conocimiento del Acuerdo 31/2024, corresponde expresar el más enérgico repudio a esa decisión de la Administración, en tanto constituiría un retroceso a épocas en que el Poder Judicial se creía exento de dar explicaciones públicas.

VII. Que estoy convencido de que la decisión tomada en el Acuerdo 31/2024 se corresponde con una deficiente información brindada a la Corte de Justicia por parte de la Administración, en tanto no existe una sola justificación racional para otorgar dicho beneficio en orden al modo de prestación de servicio.

VIII. Que, por último, no puede escapar al mínimo y racional criterio, que el otorgamiento del adicional al personal inmediatamente dependiente de la Secretaría Administrativa, resulta ofensivo e injuriante para con los demás funcionarios de los distintos poderes del Estado.