Apoyan reforma judicial sanjuanina con objeciones en el juicio por jurado

Por primera vez la ciudadanía tendrá lugar en el accionar del Poder Judicial, sin embargo desde las asociaciones señalaron que el proyecto podría innovar de forma incorrecta, así lo manifestaron en un comunicado, respecto a las mayorías en un veredicto condenatorio. 

Es que las mayorías simples, es decir 8 votos positivos sobre 12, no resultarían suficientes para lograr la justicia. "En penas mayores a 15 años, en las que tendrán participación los jurados, la unanimidad sería lo ideal a nuestro entender", sostuvo el representante de APP, Emanuel Aguilar. Asimismo, aclaró que una mayoría calificada en una búsqueda de la unanimidad sería la variante adecuada pues las decisiones de ese calibre profundizan la deliberación y el consenso.

En vías a un nuevo sistema de enjuiciamiento acusatorio, puntualizaron que la provincia no sólo se adecuaría a la Constitución Nacional sino que también se acercaría a un sistema más democrático y con mayor apertura hacia la gente común que, tras ser entrevistada por fiscales y defensores oficiales, ser sometida a estudios psicológicos, entre otros análisis necesarios, podría integrar un jurado en los casos más resonantes a futuro.   

Hacia la oralidad, San Juan se encuentra en un proceso de transformación en materia judicial y que ya comenzó con los juicios exprés que implementa el sistema de Flagrancia. Entre otras reformas, se proyecta que Fiscalía asuma un rol de mayor preponderancia en la etapa de instrucción de los casos, dejando el lugar a jueces como garantía de un proceso judicial correcto.