"De los antecedentes del Dr. Adárvez no surgen inconductas que permitan afirmar desconocimiento del derecho o que pongan en dudas su capacitación; por lo menos en forma recurrente de modo tal que justifique su enjuiciamiento. Por todo ello y lo sentado por le voto liderante es que entiendo debe rechazarse la denuncia formulada". Con esa frase final el Jurado de Enjuciamiento decidió por unanimidad desestimar y archivar el pedido de jury contra el juez Guillermo Adárvez, del Tercer Juzgado de Instrucción, por la denuncia que le había hecho al abogado Antono Falcón y Sebastián Merino, el joven que pasó 136 días preso injustamente, tal como lo confirmó al Sala Segunda de la Cámara Penal.
Archivaron el jury contra Adárvez
(Leé el documento completo del archivo del jury)
El jurado está integrado por José Abel Soria Vega (presidente, ministro de la Corte), los diputados Pablo García Nieto y Amanda Rosa Díaz; y las abogadas del Foro, Cristina Mercedes Pintor de Rives y Ana María Obredor de Valles.
Además, el Jurado decidió enviar las acuaciones a la Sala Tercera de Superintendencia de la Corte de Justicia "porque entiende que podría haber algunas inconsistencias procesales", informó Juan Pablo Ortega, secretario del Jurado de Enjuiciamiento (audio completo).
En la vía administrativa, el máximo castigo puede llegar a ser un mes de suspensión sin goce de sueldo. En caso de que el castigo sea de hasta 10 días de suspensión, lo puede aplicar el Presidente de la Corte de Justicia. De lo contrario, si la sanción supera esa cantidad de días, debe haber un plenario.
Salvo con algunas consideraciones, el jurado en pleno adhirió a los fundamentos de José Abel Soria Vega (representante de la Corte), y entendieron que no se habían dado las causales para abrir el jury contra el juez Adárvez y correrle vista a los fiscales (de la Corte y de Estado).
Por eso es que ordenan archivar la denuncia y ya el juez Adárvez no podrá volver a ser sometido a juicio político por esa denuncia.