Denuncian aumento descontrolado de los planes en Rivadavia e irregularidades salariales

"Este es un tema que planteamos muchas veces en el Concejo”, dijo Lorenzo, y “es algo que le criticaban muy fuerte a la gestión anterior”, refiriéndose al gobierno de Ana María López.

Por otro lado, Lorenzo manifestó las reservas en cuanto al juicio que la municipalidad enfrenta con trabajadores que nunca percibieron un aumento del 27.10% que la ex intendenta autorizó a toda la planta política y personal superior de la municipalidad.

“Rivadavia tiene una ley de enganche, por lo tanto cualquier aumento que se otorgue a la planta política se debe trasladar a los trabajadores municipales, cosa que no se hizo”, explicó.

“Luego Ana María derogó ese aumento, lo repuso de nuevo, pero los trabajadores nunca cobraron”, apuntó.

“En la campaña Martín dijo que iba a respetar la ley de enganche y se le iba a pagar a los trabajadores, pero no. En diciembre del 2016 derogó el decreto”, recordó, y agregó: “Lo hizo tan mal, sin asesoría letrada, que también le recortó el salario a la jueza de Faltas. Pero la jueza argumentó que en el decreto del recorte no figuraba su cargo, solo los políticos, y se lo tuvo que restituir. Por lo tanto la jueza, cuyo salario debe fijar el Concejo, cobra ahora más que el intendente, contrariando la ley orgánica municipal, que dice que el intendente y la jueza deben cobrar lo mismo.”

“Yo presenté un pedido de informes para ver que hizo con esos 450.000 pesos que se ahorró tumbando el aumento desde diciembre, pero nunca me lo contestó”, señaló Lorenzo.

“Estamos muy preocupados por la manera en que Martín usa el dinero de la municipalidad, y por su discurso; dice que es un conflicto heredado, pero tres funcionarios de él, Miadosqui (diputado), Verónica Alfaro y Raúl Ibaceta eran concejales, y votaron esto”, aclaró.

“Lo que los empleados reclaman es totalmente justo, y reitero, es una promesa de campaña que él no cumplió. El juicio que ellos, algunos particularmente y otros a través del sindicato, le hicieron a la municipalidad, está ya por los 100 millones de pesos más intereses”, concluyó.