“Por lo que yo sé que me han contado, los llevaron al Hospital Militar, el camión de traslado se descompuso en el playón del Hospital y el Servicio Penitenciario dijo ‘Fulano, Sultano, bajen y vayan a los consultorios’. Y los largaron solos. El Servicio Penitenciario no los custodió y lógicamente allí De Marchi y Olivera se fueron. No iban esposados ni nada. El camión entra por atrás, hay un gran estacionamiento y del camión a la entrada puede haber 6 ó 7 metros. Después se entra a una parte que es la confitería y de ahí se pasa a otro lado que es el playón que da a los consultorios. Esa es la descripción del Hospital Militar. Se fueron por el playón caminando tranquilamente, no le quepa ninguna duda. Para mí se fueron caminando como dos personas comunes que fueron al Hospital Militar o de visita y se fueron por la puerta principal. Al mediodía. Se mezclaron con la gente”. El relato sobre el escape de los represores Jorge Olivera y Gustavo De Marchi es de Eduardo San Emeterio, que defiende a militares en juicios del todo país y, en el juicio por causas de lesa humanidad local, a Horacio Nieto y Francisco Del Torchio.
Un escape de película, contado por el defensor de los militares
San Emeterio, que solía defender a Olivera, aseguró que lo que sabe “son todas versiones que me llegan a mí. Yo supongo que el juez de la causa debe tener un secreto de sumario. Pero no hubo violencia, no hubo fuerza, salieron caminando total y pacíficamente. Por eso yo insisto que el artículo 280 del Código penal es bien claro: si no hay violencia en las personas o fuerza en las cosas, el delito no es punible, no hay delito. Porque es el derecho natural la esencia del ser humano de buscar la libertad. Por eso el Código Penal no sanciona la evasión, únicamente lo hace si hay violencia. No es fuga, hablemos de evasión, fuga es otra cosa”.
El defensor de militares habló sobre las responsabilidades de la polémica fuga de olivera y De Marchi, a menos de un mes de haber sido condenados en San Juan a perpetua y 25 años de prisión, respectivamente. “Ahí en San Juan están atacando arbitrariamente, ni Rago Gallo, ni Gálvez ni sus secretarios tienen nada que ver con esto, acá los únicos responsables son el señor Hortel que es el director del Servicio Penitenciario y el ministro de Seguridad, pero la Justicia no tiene absolutamente ninguna responsabilidad”.
Y aseguró que “yo creo que más que connivencia hubo descuido, no son presos de máxima seguridad. Recuerde cuando al Servicio Penitenciario se les escaparon en la autopista Richieri del camión de traslado, llevaban presos peligrosos a Ezeiza y los presos rompieron el techo y se escaparon por ahí. Olivera y De Marchi es cierto que son oficiales de carrera, uno es paracaidista, pero acá se descuidaron. Entonces la responsabilidad es del Servicio penitenciario y de todos los jefes, no de los jueces y los secretarios, que sólo cumplieron con disposiciones específicas de trasladarlos. Ahí están tirando la bronca al pobre Rago Gallo, al pobre Gálvez y sus secretarios que no tienen nada que ver”.
Además, San Emeterio opinó sobre el paradero de los fugados “No tengo la menor idea si están en el país, es gente que se la ha jugado, qué pueden hacer no sé”.
Contraofensiva por apología
Eduardo San Emeterio dijo a Tiempo de San Juan que prepara una contraofensiva luego de ser denunciado por el secretario de Derechos Humanos local, Hugo Zalazar, por apología del delito, por comentarios que el abogado de militares hizo a la prensa tras el escape de Jorge olivera y Gustavo De Marchi.
“Cuando esto termine voy a hacer una contradenuncia: una denuncia por falsa denuncia porque acá se denuncia y no hay delito, contra el señor Zalazar. Y voy a pedir el juicio político contra el fiscal Rodriguez. Además, voy a iniciar las acciones por perjuicio”, dijo.
San Emeterio se defendió diciendo que “la apología del delito no corresponde porque la evasión no es delito, entonces ¿cómo puede existir la apología de un no delito?, es el artículo 280 del Código Penal, porque sólo configura evasión como delito cuando hay violencia o fuerza. Y acá no hubo violencia ni fuerza”. Y agregó que “el fiscal se equivocó al hacer la denuncia porque es un delito que tiene de un mes a un o de un año de prisión, por lo tanto de acuerdo al Código de Procedimiento de San Juan dice que es Correccional y él lo mete en Instrucción, es lógico que se lo iba a rebotar el juez de Instrucción”.
Se vienen las apelaciones
Eduardo San Emeterio, que defiende a Francisco del Torchio y Horacio Nieto, condenados el 4 de julio último en el marco del megajuicio por causas de lesa humanidad en San Juan, anticipó que apelará las decisiones del Tribunal Oral Federal en dos instancias. “Yo voy a apelar el veredicto, donde se informa la pena y los delitos que se imputan, y luego cuando venga la lectura de los fundamentos, que es cuando analizan punto por punto, cargo por cargo, y una sentencia como esta no tiene menos de 700 fojas, esos fundamentos se apelarán también”, dijo.
“Yo respecto del veredicto voy a apelar porque han falseado mi presencia, yo no estaba presente al momento de la lectura del fallo y, segundo, porque no han puesto el orden de sorteo para la votación como exige el Código. Han cometido errores y esas desprolijidades hacen a la nulidad. Luego iremos a la Cámara de Casación para apelar los fundamentos”, agregó.
Por su parte, Marcelo Fernández, quien defiende a Francisco del Torchio, Daniel Gómez, Alejandro Lazo y Horacio Nieto, todos condenados el 4 de julio por delitos cometidos en la última dictadura militar, también dijo que apelarán una vez leídos los fundamentos de la sentencia, lo que se prevé para fines de agosto o principios de septiembre.